Ухвала суду № 77068507, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35233/18

Провадження № 1-кс/761/23874/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участі секретаря судового засідання Салати В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Сороки Дениса Ігоревича про проведення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 12018100100009773 від 11 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Сорока Денис Ігоревич звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12018100100009773 від 11 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100009773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 ОСОБА_2 та особа, яка представилася ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, пред`явили завідомо підроблені документи для відкриття рахунку НАК "Навтогаз України".

10.09.2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи: - заяву про відкриття поточного рахунку ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 3-х шт.; - заяву на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 2 шт.; - Повідомлення до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 2 шт.; - Картка із зразками підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на 1 арк. в кількості 2 шт.;- Опитувальник клієнта - Юридичної особи на 8 арк.;- Копію довіреності № 14-374 від 01.06.2018 на 4 акр.; - Копія витягу з наказу № 306-к від 23.05.2018 на 1 арк.; - Копію розпорядження № 58-р від 01.06.2018 на 1арк.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі.

Таким чином, проведення експертного дослідження, сприяє досягненню мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Сороки Дениса Ігоревича про проведення технічної експертизи в рамках кримінального провадження №12018100100009773 від 11 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні 12018100100009773 від 11 вересня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким способом нанесені відбитки печатки: «Національна акціонерна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНА» Ідентифікаційний код 20077720» на наступних документах:

- заявах про відкриття поточного рахунку ОСОБА_2 в кількості 3-х шт.;

- заявах на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 в кількості 2 шт.;

- Повідомленнях до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 в кількості 2 шт.;

- Картках із зразками підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в кількості 2 шт.;

- Опитувальнику клієнта - Юридичної особи;

- Копії довіреності № 14-374 від 01.06.2018;

- Копії витягу з наказу № 306-к від 23.05.2018;

- Копії розпорядження № 58-р від 01.06.2018?

2) Чи нанесені відбитки печатки «Національна акціонерна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНА» Ідентифікаційний код 20077720» на наступних документах:

- заявах про відкриття поточного рахунку ОСОБА_2 в кількості 3-х шт.;

- заявах на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 в кількості 2 шт.;

- Повідомленнях до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 в кількості 2 шт.;

- Картках із зразками підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в кількості 2 шт.;

- Опитувальнику клієнта - Юридичної особи;

- Копії довіреності № 14-374 від 01.06.2018;

- Копії витягу з наказу № 306-к від 23.05.2018;

- Копії розпорядження № 58-р від 01.06.2018 - печаткою зразки відбитків якої надані на дослідження?

3) Яким способом нанесені відбитки печатки: «Приватний нотаріус *ОСОБА_5* Київський нотаріальний округ» на зворотній стороні Картки із зразками підписів, зареєстрованій в реєстрі 4212, 4213?

4) Яким способом нанесені відбитки печатки: «Приватний нотаріус *ОСОБА_6* Київський нотаріальний округ» на зворотній стороні Картки із зразками підписів, зареєстрованій в реєстрі 1515, 1516?

Для дослідження експерту направити:

- заяву про відкриття поточного рахунку ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 3-х шт.;

- заяву на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 2 шт.;

- Повідомлення до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ОСОБА_2 на 1 арк. в кількості 2 шт.;

- Картка із зразками підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на 1 арк. в кількості 2 шт.;

- Опитувальник клієнта - Юридичної особи на 8 арк.;

- Копію довіреності № 14-374 від 01.06.2018 на 4 акр.;

- Копія витягу з наказу № 306-к від 23.05.2018 на 1 арк.;

- Копію розпорядження № 58-р від 01.06.2018 на 1арк., які упаковано до паперового конверту, а також експериментальні зразки печатки «Національна акціонерна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНА» Ідентифікаційний код 20077720» на 15 арк., які упаковано до паперового конверту.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №12018100100009773 від 11.09.2018.

Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський