Рішення № 77068447, 20.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1176/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"20" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

КП "Міське будинкоуправління" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вказуючи, що КП "Міське будинкоуправління" є підприємством комунальної форми власності і займається утриманням будинків і споруд та прибудинкової території населенню м.Здолбунів Рівненської області. Відповідно до встановленого порядку споживач зобов’язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату за утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов’язань, внаслідок чого за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 6314 грн. 48 коп., з яких: 2824 грн. 76 коп. - сума боргу за надані послуги, 3073 грн. 12 коп. - сума індексу інфляції та 416 грн. 60 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП "Міське будинкоуправління" згідно рішень Здолбунівської міської ради Рівненської області визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Виконавці житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій визначаються органами місцевого самоврядування, власниками житлових будинків відповідно до Порядку, встановленого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року N60, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 2005 року за N 541/10821.

Структура тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачає освітлення місць загального користування та підвальних приміщень, прибирання прибудинкової території, поточний ремонт, обслуговування димовентиляційних каналів, дератизація, обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання, водовідведення і теплопостачання, електропостачання ліфтів та їх технічне обслуговування.

Рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №1349 від 18 листопада 2009 року, №1705 від 19 травня 2010 року, №140 від 22 червня 2011 року, №99 від 28 березня 2012 року, №231 від 26 листопада 2014 року, затверджувалися подані КП «Міське будинкоуправління» розрахунки базових розмірів тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інформація про які була розміщена на офіційному веб-сайті Здолбунівської міської ради Рівненської області.

З актів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території вбачається, що КП "Міське будинкоуправління" здійснює свої послуги для будинку № 1 по вул.2 Лютого у м.Здолбунові Рівненської області. З укладених між КП «Міське будинкоуправління» (виконавцями житлово-комунальних послуг на території м.Здолбунів Рівненської області) та підрядниками ПАТ «Рівнеліфт», КП «Здолбунівводоканал», ПАТ «Рівнеобленерго», ПАТ «Рівнегаз», КП «Здолбунівкомуненергія», КП «Здолбунівський відділ профдезінфекції», договорів вбачається, що підрядні підприємства надавали відповідні послуги з обслуговування будинку №1 по вул.2 Лютого у м.Здолбунові Рівненської області. Також, у матеріалах справи містяться довідки про розрахунок КП «Міське Будинкоуправління» з підрядчиками згідно укладених договорів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідками, виданими Здолбунівською міською радою Рівненської області № 02/11.1-1371 від 16.04.2018р., № 02/11.1-1982 від 29.05.2018р. та № 02/11.1-1983 від 29.05.2018р.

Згідно ст.68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року визначено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.64 ЖК УРСР встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Однак, кошти за надані послуги відповідачі не вносили, внаслідок чого за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 6314 (Шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 48 коп., з яких: 2824 (Дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 76 коп. - сума боргу за надані послуги, 3073 (Три тисячі сімдесят три) грн. 12 коп. - сума індексу інфляції та 416 (Чотириста шістнадцять) грн. 60 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов’язок відповідачів оплатити заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства "Міське будинкоуправління" (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Коротка, 9, р/р 26007300287603 в Рівненському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО 03352219) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2016 року в сумі 6314 (Шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 48 коп., з яких: 2824 (Дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 76 коп. - сума боргу за надані послуги, 3073 (Три тисячі сімдесят три) грн. 12 коп. - сума індексу інфляції та 416 (Чотириста шістнадцять) грн. 60 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я