Рішення № 77066847, 25.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22628/18

Провадження № 2/761/6184/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги, проведені 15 липня 2016 року з реалізації арештованого майна, а саме транспортного засобу MERSEDES BENZ C 200 K, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску; визнати недійсним акт державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна транспортного засобу MERSEDES BENZ C 200 K, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» кошти у розмірі 327 859 , 58 грн. на користь ОСОБА_2; стягнути з відділу державної виконавчої служби Подільського району кошти в сумі 36 440 грн., перераховані на спеціальний реєстраційний рахунок як виконавчий збір, кошти в сумі 459, 58 грн. перераховані на спеціальний рахунок для обліку інших надходжень спеціального фонду, а всього 36 899, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 січня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Поклад Д.В. від 13 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості за кредитним договорам по відсоткам - 92 915, 18 грн., по пені - 464328, 75 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 3 лютого 2016 року виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

4 березня 2016 року постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. відкрито виконавче провадження № 50377359 з виконання виконавчого листа.

15 липня 2016 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу MERSEDES BENZ C 200 K, переможцем яких визнано ОСОБА_2.

27 липня 2017 року ОСОБА_2 було перераховано на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 364859, 58 грн.

28 липня 2016 року на адресу ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження № 50377359.

29 липня 2016 року до ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення з ДП «Сетам» від 18 липня 2016 року з протоколом про проведення електронних торгів від 15 липня 2016 року , переможцем визнано ОСОБА_2

23 серпня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на адресу ПАТ «Альфабанк» направлено вимогу державного виконавця, в якій Подільський РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві зобов»язав ПАТ «Альфа банк» повернути грошові кошти у розмірі 327960 на рахунок відділу ГУ ДКС України у м. Києві, які були помилково перераховані.

Ухвалою від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22 червня 2018 року витребувано в Шевченківському районному суді м. Києва матеріали цивільної справи №761/38921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача - Подільський районний відділ Державної виконавчої служби - просив розглядати справу в свою відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що підстав для визнання недійсним електронних торгів, як і підстав для визнання недійсним акту державного виконавця не існує, оскільки на момент проведення електронних торгів всі процедури відбувались відповідно до вимог діючого законодавства без порушень відповідних процедур.

Представник відповідача - ДП «Сетам» просив розглянути справу в свою відсутність, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що відбулося порушення вимог порядку при проведенні електронних торгів.

Суд, вислухавши учасників, перевіривши матеріали справи доказами, вважає , що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 січня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі : судді Поклад Д.В. від 13 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості за кредитним договорам по відсоткам - 92 915, 18 грн., по пені - 464328, 75 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 3 лютого 2016 року виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

4 березня 2016 року постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. відкрито виконавче провадження № 50377359 з виконання виконавчого листа.

15 липня 2016 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу MERSEDES BENZ C 200 K, переможцем яких визнано ОСОБА_2.

27 липня 2017 року ОСОБА_2 було перераховано на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 364859, 58 грн.

28 липня 2016 року на адресу ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження № 50377359.

29 липня 2016 року до ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення з ДП «Сетам» від 18 липня 2016 року з протоколом про проведення електронних торгів від 15 липня 2016 року , переможцем визнано ОСОБА_2

23 серпня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на адресу ПАТ «Альфабанк» направлено вимогу державного виконавця, в якій Подільський РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві зобов»язав ПАТ «Альфа банк» повернути грошові кошти у розмірі 327960 на рахунок відділу ГУ ДКС України у м. Києві, які були помилково перераховані.

02.03.2016 з Рівненського ВДВС ГТУЮ Рівненської області за належністю на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист № 751/11317/13-ц від 13.01.2014р. Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа- Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме по відсотках- 92915,18грн., по пені-464328,75грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті Третейського збору в сумі 400,00грн..

4 березня 2016 року керуючись ст. ст. 17, 18, 20, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на той час), державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 50377395, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, першому адресату до виконання другому до відома.

Згідно книги вихідної кореспонденції від 25.03.2016 боржнику ОСОБА_3 постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№50377395 направлена за вихідним №0420805403399. Згідно УДППЗ «Укрпошта» відправлення за № 0420805403399 вручене адресату (одержувачу) особисто 28.04.2016 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 71 з індексом 04071. (Підтвердження було надіслано до суду разом з копією матеріалів виконавчого провадження № 50377395)

Відповідно до частини першої статті ЗІ Закону передбачено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі

Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому законом порядку. Адреса відправки постанови про відкриття та адреса проживання згідно виконавчого документа однакова.

Отже, правовим аналізом зазначених норм Закону вбачається, що законодавець не покладає на державного виконавця обов'язок щодо пересвідчення, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені останнім дії, спрямовані на самостійне виконання рішення у встановлений постановою строк.

15.04.2016 до Відділу надійшла від стягувача заява представника за дорученням ПАТ «Альфа Банк» Філатова О.С., з проханням здійснити вихід за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 134, для складення акту опису й арешту майна боржника, а саме: транспортний засіб MERCEDES-BENZ С 200К, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3, який зареєстрований на праві власності за: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

19.04.2016 виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 134 складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: транспортний засіб MERCEDES-BENZ С 200К, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3.

До Відділу 19.04.2016 надійшла заява від представника за дорученням ПАТ «Альфа Банк» Філатова О.С., з проханням винести постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - TOB «Експертна служба України» в особі генерального директора ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 13 закону України «Про виконавче провадження», (в редакції яка діяла на той час), державний виконавець для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання, тому 29.04.2016 державний виконавець, керуючись вищевказанною статтею, виніс постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, TOB «Експертна служба України» в особі генерального директора ОСОБА_7.

18.05.2016 до Відділу надійшов Висновок про вартість майна - колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ С 200К, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3, вартістю станом на 16.05.2016 - 300049,00 грн.

Всі дії вчинені державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й., у виконавчому провадженні стосовно оцінки майна, передачі його на реалізацію та реалізації його на електронних торгах СЕТАМ, є законними, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

26,05.2016 державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження копію висновку з незалежної оцінки майна, для ознайомлення.

Згідно книги вихідної кореспонденції від 31.05.2016 ОСОБА_3 копію висновку з незалежної оцінки майна направлено за вихідним №0420805454376.

Згідно УДППЗ «Укрпошта» відправлення за №0420805454376 вручене адресату (одержувачу) особисто 05.07.2016 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 71 з індексом 04071.

16.06.2016 державним виконавцем до ДП «СЕТАМ» направлено заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: транспортного засобу MERCEDES- BENZ С 200К, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3, вартістю станом на 16.05.2016 - 300049,00 грн.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22 грудня 2015 року затверджено порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Уповноважити державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. 27.07.2016 на депозитний рахунок Відділу від реалізації майна боржника надійшли кошти в сумі 364859,58 грн.

28.07.2016 державним виконавцем спеціалісту зі списання депозитних сум передано розпорядження №50377395 - 423/11 для перерахування на користь стягувача ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 327960,00 грн., виконавчого збору в сумі 36440,00 грн. Та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 459,58 грн.

Згідно Платіжного доручення №2189 від 29.07.2016 кошти в сумі 327960,00 грн. перераховано ПАТ «Альфа Банк». Згідно Платіжного доручення №2190 від 29.07.2016 кошти в сумі 36440,00 грн. перераховано на спец рахунок виконавчого збору. Згідно Платіжного доручення №2191 від 29.07.2016 кошти в сумі 459,58 грн. перераховано на спеціальний реєстраційний рахунок для обліку інших надходжень спеціального фонду.

29.07.2016 до Відділу надійшло повідомлення з ДП «СЕТАМ» від 18.07.2026, з протоколом проведення електронних торгів від 15.07.2016, а саме: №183625 по лоту №156776 .

Частиною шостою статті 12 Закону визначено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

29.07.2016 до Відділу надійшла заява про закінчення виконавчого провадження ВП№50377395 від імені та за дорученням боржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 разом з копією Ухвали №751/11317/13-ц від 3 лютого 2016 року Апеляційного суду Чернігівської області, щодо задоволення Апеляційної скарги ОСОБА_3, скасування Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігів від 02.12.2015, та визнання виконавчого листа№751/11317/13-д від 13.01.2014, що видав Новозаводський районний суд м. Чернігів, про стягнення ОСОБА_9 на користь ПАТ "Альфа- Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме по відсотках - 92915,18 грн., по пені-464328,75грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті Третейського збору в сумі 400,00грн., таким що не підлягає виконанню.

29.07.2016 на момент перерахування коштів на адресу ПАТ «Альфа-Банк» торги з реалізації транспортного засобу MERCEDES-BENZ С 200К, днз: НОМЕР_3, 2007 р.в., колір - чорний, не визнано такими що не відбулися.

До відділу звернувся переможець прилюдних торгів ОСОБА_2 з заявою про видачу йому відділом відповідних документів, для подальшої реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ С 200К, днз: НОМЕР_3, 2007 р.в., так як згідно з протоколом проведення електронних торгів від 15.07.2016, а саме: №183625 по лоту №156776 він є переможцем прилюдних торгів.

Державним виконавцем відділу було направлено на адресу ОСОБА_10 відповідь про неможливість видати йому відповідних документів, так як ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 02.12.2015 визнано виконавчого листа №751/11317/13-д від 13.01.2014, що видав Новозаводський районний суд м. Чернігів, про стягнення ОСОБА_9 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме по відсотках - 92915,18 грн., по пені-464328,75грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті Третейського збору в сумі 400,00грн., таким що не підлягає виконанню.

Отже, відповідно до вищезазначеного, можна зробити висновок, що боржник був належним чинном повідомлений про існування відкритого у відділі ВП № 50377395 (отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, копію висновку з незалежної оцінки майна, що підтвержується повідомленнями УДППЗ «Укрпошта» відправлення за №0420805403399 вручене адресату (одержувачу) особисто 28.04.2016 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 71 з індексом 04071 та УДППЗ «Укрпошта» відправлення за №0420805454376 вручене адресату (одержувачу) особисто 05.07.2016 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 71 з індексом 04071.

ОСОБА_3 була обов'язково зобов'язана вчасно повідомити відділ про відомості щодо ухвали №751/11317/13-д від 03.02.2016 Апеляційного суду Чернігівської області , тому боржник своїми діями ввів Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в оману, тому що державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії по вищевказаному виконавчому провадженні у відповідності та в порядку передбаченому чинним законодавством.

Однак, як вбачається з наведених вище фактів, дії боржника свідчать про зловживання наданими Законом правами, не виконання покладених обов'язків та вчинення дій щодо ускладнення та затягнення процесу виконання.

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла на той час), державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З огляду на вищезазначене, дії посадових осіб органу ДВС, зокрема головного державного виконавця Савченко Ю.Й., здійснені у відповідності та в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що при проведенні електронних торгів , як і при видачі акту державного виконавця відбулось порушення порядку, крім того порушення вказаного порядку вплинуло на результати торгів , то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1233, 1236 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2, адреса місця проживання: 02140, АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_2.

Державна виконавча служба у Подільському районі м. Києва, адреса місцязнаходження: 04208, м. Київ, пр-т Гонгадзе, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 34482497.

Державне підприємство «СЕТАМ», адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ - 39958500.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714.

Повний текст рішення складений 10 жовтня 2018 року.

Суддя: