
11.10.2018 Справа № 756/12530/18
унікальний № 756/12530/18
провадження № 2-н/756/479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5», боржник: ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» (адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 40826893) в особі представника Святуна Сергія Станіславовича (адреса: 04213, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (адреса (за даними заяви): 04213, АДРЕСА_2, РНОКПП - не відомий) боргу за оплату витрат по утриманням та обслуговуванню неподільного майна і прибудинкової території, інфляційної складової суми боргу та трьох процентів річних від простроченої суми.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційної електронної адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судного наказу.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду жодних даних, згідно яких можливо ідентифікувати особу боржника ОСОБА_2. Крім того, на запит Оболонського районного суду м. Києва Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві було надано інформацію, що боржник ОСОБА_2 по місту Києву зареєстрованим не значиться, а тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» про стягнення боргу з ОСОБА_2
Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Згідно приписів ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 166, 259, 260, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя: К.А. Васалатій
Судове рішення № 77066166, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12530/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: