Ухвала суду № 77065094, 11.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4095/18

1-кп/705/696/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю: прокурора Андрійчук С.В.

захисника ОСОБА_7

особи, стосовно якої

вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250100000323 від 02.06.2018 року -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27.09.2018 року надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250100000323 від 02.06.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явилася і з клопотанням бути присутньою під час проведення підготовчого судового засідання до суду не зверталася.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даних матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання про застосування заходів медичного характеру, так як клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення умисно і з корисливих мотивів, додаючи при цьому висновок судово - психіатричного експерта, в якому зазначено, що на час вчинення ОСОБА_2 інкримінованих дій він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому, адвокат вказував, що він з матеріалами кримінального провадження ознайомлювався одноособово, ОСОБА_2 не відкривалися матеріали кримінального провадження..

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в зв'язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 511 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є затвердження прокурором складеного слідчим або самостійне складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надіслання його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000323 від 02.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно клопотання вбачається, що слідчий Уманського РВП УВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Нестеренко В.В., за погодженням із прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Андрійчук С.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичним наглядом і лікування в примусовому порядку.

В порушення вимог ст. 292 КПК України у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 вказано: « Участь у судовому процесі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю недоцільним у зв'язку з неможливістю правильно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню ».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Вирішення питання про можливість участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, брати участь у судовому розгляді є важливою гарантією дотримання права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Однак, не дивлячись на таку вимогу кримінального процесуального закону, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_2 є суспільно небезпечним, а також на ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що має значення при прийнятті рішення судом про застосування певного, визначеного КК України, виду примусових заходів медичного характеру.

Окремо, суд звертає увагу на неприпустимі формулювання, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, які суперечать вимогам КК України та КПК України в частині поняття та мети примусових заходів медичного характеру та особливого порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, зокрема, містяться такі формулювання «…Фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими:…»:

- «…01.06.2018 близько 22 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, відкрито викрав, а саме вирвав з рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон марки « Nokia » Model RM 1011, вартість якого згідно висновку експерта «10/322 від 11.07.2018 року, становить 502 грн. 00 коп., в якому знаходились сім карти операторів стільникового зв'язку « Lifecell » та « Київстар », на рахунку яких грошових коштів не було та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинене повторно.

Формулювання обвинувачення відсутнє.

Крім того ні в клопотанні, ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено законність залучення в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_4. Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки ( усиновлювачі ), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається повідомлення ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не відповідає вимогам КПК України, у зв'язку із чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 315, 369-372, 395, 503-505, 511, 512 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250100000323 від 02.06.2018 року, прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської областіАндрійчуку С.В. внаслідок невідповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали направити до КП « Черкаська обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради для вручення ОСОБА_2, та вручити іншим учасникам справи.

Суддя В.Л. Гудзенко