Вирок № 77065050, 11.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/11731/18

Провадження№ 1-кп/712/631/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Котляренка К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на ЧАЕС не являється, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рожок Д.Ю. в серпні 2018, досудовим слідством точного часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено, знаходячись по вул. Оборонній в м. Черкаси на полігоні, придбав шляхом знахідки корпус гранати РГД-5 та запал до гранати, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігати до 01.08.2018, коли в ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які згідно висновку експерта №5/79 від 06.09.2018 являють собою корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів, бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Сукупність (конструктивне поєднання) корпуса бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ представляють собою боеприпас (вибуховий пристрій).

В судовому засіданні обвинувачений Рожок Д.Ю. винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення та пояснив, що він, знайшов на полігоні корпус гранати РГД-5 та запал до гранати, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 01.08.2018, яку було вилучено під час обшуку. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення вибухотехнічної експертизи № 5/79 від 06.09.2018 становлять 1144,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення вибухотехнічних експертиз на суму 1144,00 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, Код ЄДРПОУ 38031150 МФО 854018, банк Казначейство України(ЕАП).

Речові докази, а саме: корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати «РГД-5» поміщеної до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АБ001835, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат поміщений до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АБ001368, що передано на зберігання до УЛМТЗ в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий О.І.Кончина