Ухвала суду № 77064022, 10.10.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1583/16-ц

№6/687/27/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони за виконавчим документом по справі 687/1583/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони за виконавчим документом по справі 687/1583/16-ц, мотивуючи тим, що рішенням Чемеровецького районного суду від 31.01.2017 рокуу у цивільній справі № 687/1583/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариств «Універсал Банк» – суму заборгованості 12 000 дол. США, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2324,67 дол.США; суми дострокового стягнення кредиту - 9675,33 дол. США.. Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3В на користь Публічного акціонерного товариств «Універсал Банк» з кожного по 2302,63 грн. судового збору.

На виконання рішення Чемеровецького районного суду видано виконавчий лист № 687/1583/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

Приватним виконавцем ОСОБА_4 26.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55655292 про примусове виконання виконавчого документу відносно боржників.

Па підставі договору відступлення права вимоги укладеного № 68/18 від 17 травня 2018р. ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL7464 від 29 серпня 2008р. в тому числі всі додаткові угоди до нього, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_2, включаючи право нараховувати за умовами кредитного договору і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісії штрафних санкцій та інших платежів згідно з зазначеною кредитною угодою.

17 травня 2018р. за № 102 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (що в свою чергу набуло у встановленому порядку права вимоги (кредитора) за кредитним договором № BL7464 від 29 серпня 2008р. та всіма додатковими угодами укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2А.) було укладено договір відступлення права вимоги за яким ОСОБА_1 набула права вимоги за вказаними договорами в тому числі усі права за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями які існували на момент підписання такого договору, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів за усіма вищезазначеними договорами що були підписані.

У зв’язку з цим, ОСОБА_1 згідно вказаних норм та укладених правочинів набула права вимоги за кредитним договором, відповідно стала кредитором у такому правочині.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, однак від неї надішла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги підтримує.

Приватний виконавець ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, однак від нього надішла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Боржник – ОСОБА_2А в судове засідання не з’явився, однак від його представника за дорученням ОСОБА_5 надішла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності заявлені вимоги визнає.

Боржник – ОСОБА_2 А,В. в судове засідання не з’явилася, однак від неї надішла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності заявлені вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 31.01.2017 рокуу у цивільній справі № 687/1583/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариств «Універсал Банк» – суму заборгованості 12 000 дол. США, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2324,67 дол.США; суми дострокового стягнення кредиту - 9675,33 дол. США.. Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3В на користь Публічного акціонерного товариств «Універсал Банк» з кожного по 2302,63 грн. судового збору.

Приватним виконавцем ОСОБА_4 Миколайовичем26.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55655292 про примусове виконання виконавчого документу відносно боржників.

Па підставі договору відступлення права вимоги укладеного № 68/18 від 17 травня 2018р. ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL7464 від 29 серпня 2008р. в тому числі всі додаткові угоди до нього, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_2, включаючи право нараховувати за умовами кредитного договору і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісії штрафних санкцій та інших платежів згідно з зазначеною кредитною угодою.

17 травня 2018р. за № 102 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (що в свою чергу набуло у встановленому порядку права вимоги (кредитора) за кредитним договором № BL7464 від 29 серпня 2008р. та всіма додатковими угодами укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2А.) було укладено договір відступлення права вимоги за яким ОСОБА_1 набула права вимоги за вказаними договорами в тому числі усі права за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями які існували на момент підписання такого договору, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів за усіма вищезазначеними договорами що були підписані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_1 набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦКУкраїни, суд,-

постановив :

Заяву задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувана ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА № 583503, виданий Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 08.12.1998 р. адреса реєстрації: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Пушкіна, 36).

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 55655292, відкритого на підставі виконавчого листа № 687/1583/16-ц від 13 квітня 2017 р. що виданий Чемеровецьким районним судом на виконання його рішення від 31 січня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал банк» його правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА № 583503, виданий Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 08.12.1998 р. адреса реєстрації: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Пушкіна, 36).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6