Ухвала суду № 77063743, 05.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/668/18

6/684/22/2018

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого - судді Завадська О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява подання старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника,

встановив:

01 жовтня 2018 року старший державний виконавець Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №41025456 з примусового виконання виконавчого листа Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/2653/13-ц від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2013 року і до повноліття дитини – 21.10.2018 року.

Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 26.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, однак боржник жодного разу до відділу не з’явився, причини неявки не повідомив.

При проведенні державним виконавцем виконавчих дій, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою, зазначеною у виконавчому документі (с. Буглаї вул. 1 Травня, 2, Старосинявського району, Хмельницької області), однак виходом за адресою зазначеною у виконавчому документі та згідно акту державного виконавця від 24.05.2018 року, встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає.

Дані про фактичне місце проживання та перебування боржника невідомі, встановити місце знаходження та перебування боржника неможливо.

Згідно відповіді №1038228213, №1038238336 від 23.05.2018 року на запити №40326727, №40326728 від 23.05.2018 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб – боржників, які отримують пенсію – інформацію стосовно ОСОБА_1 не знайдено.

Як вбачається з відповіді №1038269320, №1038246729 від 23.05.2018 року на запити №40326729, №40326730 від 23.05.2018 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб,та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями – інформацію по ОСОБА_1 не знайдено.

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта – боржника ОСОБА_1 стосовно права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження – відомості відсутні.

Відповідно довідки, що знаходиться в матеріалах справи, наданої відділом ДВС про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на травень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 – становить 43512,31 грн.

Рішення боржником не виконується. Відомості про його точне місце перебування відсутні, що ускладнює в повній мірі проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню.

Представник Старосинявського районного відділу ДВС направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №41025456 з примусового виконання виконавчого листа Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/2653/13-ц від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.08.2013 року і до повноліття дитини – 21.10.2018 року.

Оскільки державним виконавцем Старосинявського районного ВДВС вжито усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1, однак його місцезнаходження невідоме та заборгованість не сплачена, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Старосинявському ВП Старокостянтівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Про результати розшуку повідомити Старосинявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____ О. П. Завадська