
Справа № 647/2728/18
№ провадження 1-кс/647/726/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В., розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, майора поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за №12018230090000949 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року начальник слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090000949 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2018 року в період часу з 08-50 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні «АТБ-маркет», що розташований в м.Берислав по вул.1 Травня 179 Херсонської області вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей належних ТОВ «АТБ-маркет».
Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.
Згідно інвентарізаційної відомості №20840 від 23.09.2018 року з ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-798» викрадено: кава 210г. «Nescafe Gold» розчинна сублімована м/уп,, кава 120г. «Nescafe Gold» розчинна сублімована м/уп, цукерки 200г. Ferrero Rocher T16 п/уп, щоколад 300г Milka з начинкою зі смаком ванілі та печива, коньяк 0,5л. Тбилисо 5 зірок 40об ск/пл Грузія, коньяк 0,5л. Шабо VSOP5 зірок 40об ск/бут., коньяк 0,5л. VKUS ARMENII 5 років витримки 40%об ск/пл, коньяк 0,5л. Franse ординарний V.V.S.O.P. 5 років 40% ск/бут.
25.09.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12018230090000949 за ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою повного обєктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення збитку спричиненого ТОВ «АТБ-маркет» внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не зявився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.
Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230090000949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).
Згідно зі ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення збитку спричиненого ТОВ «АТБ-маркет» внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову товарознавчу експертизу в зв’язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за №12018230090000949 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року:
- кави 210г. «Nescafe Gold» розчинна сублімована м/уп,
- кави 120г. «Nescafe Gold» розчинна сублімована м/уп,
- цукерок 200г. Ferrero Rocher T16 п/уп,
- шоколад 300г Milka з начинкою зі смаком ванілі та печива
- коньяк 0,5л. Тбилисо 5 зірок 40об ск/пл Грузія
- коньяк 0,5л. Шабо VSOP5 зірок 40об ск/бут.
- коньяк 0,5л. VKUS ARMENII 5 років витримки 40%об ск/пл.
- коньяк 0,5л. Franse ординарний V.V.S.O.P. 5 років 40% ск/бут.
Провадження експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).
Зобов’язати слідчого у разі необхідності надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Надати дозвіл експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об’єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов’язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати результати експертизи та об’єкти дослідження слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 77062744, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/2728/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: