Ухвала суду № 77061099, 10.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3045/18

№ провадження 1-кс/646/5894/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 05.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання – слідчий Хохонік А.Р. не з’явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ’янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Гр. ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними-Чубайс ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_3, який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено канал постачання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Номер кримінального провадження: 42018221070000049.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ст. 307 ч. 2 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 гр. ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними-Чубайс ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_3, який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено канал постачання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

02.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного м.Харкова проведено обшук за місцем перебування ОСОБА_5, а саме домоволодіння за адресою: Чугуївський район, с.Леб’яже, вул. Шкільна, буд.1, в ході якого співробітниками поліції виявлено та у подальшому вилучено: металеве сіто з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; металеву шкатулку з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з насінням невідомого походження; полімерна пляшка з наперстком з нашаруванням коричневого кольору.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-хімічна експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи містяться на вилучених в ході обшуку 02.10.2018 за адресою: Чугуївський район, с. Леб’яже, вул. Шкільна, 1 предметах сліди нашарування, наркотичного засобу, психотропною сильнодіючого речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, до якого виду відносяться яка вага наданої на дослідження речовини?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України; копія протоколу огляду грошових купюр від 01.10.2018р., копія протоколу добровільної видачі від 01.10.2018 р., копія протоколу обшуку від 02.10.2018р., протокол огляду покупця від 01.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-хімічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року - задовільнити повністю.

Надати доручення ХНДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

- чи містяться на вилучених в ході обшуку 02.10.2018 за адресою: Чугуївський район, с. Леб’яже, вул. Шкільна, 1 предметах сліди нашарування, наркотичного засобу, психотропною сильнодіючого речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, до якого виду відносяться яка вага наданої на дослідження речовини?

На дослідження експертам направити: полімерний прозорий пакет із застібкою (фіксатором), всередині якої знаходиться полімерна пляшка з наперстком з нашаруванням коричневого кольору; полімерний пакет, всередині якого знаходиться металеве сіто з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакет, в середні якого знаходиться металева шкатулка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з насінням невідомого походження.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 42018221070000049 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев