Вирок № 7705946, 23.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1-884–2009

23 декабря 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Великородной М.О.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, холост, не работает, судимого 12.07.01. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.10.02. из Артемовского следственного изолятора № 6 по постановлению Артемовского городского суда от 16.10.02. условно-досрочно на 1 год 5 мес. и 9 дней, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 в период условно – досрочного освобождения совершил открытое завладение чужим имуществом с применение насилия, не опасного для жизни с признаком повторности, кроме того, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

12.10.03. подсудимый ОСОБА_2, будучи осужденным 12.07.01. Артемовским городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы и освобожденным из Артемовского СИ № 6 23.10.02. по постановлению Артемовского городского суда от 16.10.02. условно досрочно на 1 год 5 месяцев и 9 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и во время неотбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление – грабеж. В указанный день, примерно в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь вблизи железнодорожного моста, расположенного по ул. Киевской в г. Соледаре Донецкой области, подсудимый встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватив ее руками со стороны спины, затем развернул к себе лицом, продолжая удерживать ОСОБА_3 за руки, подавляя таким образом волю к сопротивлению, открыто похитил из принадлежащей ей женской сумочки денежную банкноту Национального банка Украины номиналом 20 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 08.09.09. примерно в 12 час. 30 мин., находясь на пустыре в районе с. Хрестыще Славянского района, точное место в ходе проведенного расследования не установлено, увидел куст дикорастущей конопли. С целью личного употребления наркотических средств ОСОБА_2 руками отделил листья и соцветия от стеблей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, который принес с собой, после чего прошел к себе домой по адресу АДРЕСА_1, тем самым незаконно приобретая наркотические средства и храня их при себе для личного потребления без цели сбыта. В этот же день сотрудниками милиции примерно в 18 час. 15 мин. в пятом подъезде дома № 44 по ул. Фрунзе у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли не высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно экспертного заключения является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – Каннабисом, массой 165,86 грм.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении открытого завладения чужим имуществом с применение насилия, не опасного для жизни с признаком повторности виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 12.10.03. примерно в 20 час. 30 мин. он шел неподалеку от железнодорожного моста в районе ул. Киевской в г. Соледаре, где увидел потерпевшую. Он подумал, что это его знакомая, которая должна была ему деньги. Подойдя к потерпевшей и обхватив ее руками, удерживая ее, он развернул потерпевшую к себе лицом, после чего понял свою ошибку, но не остановился, а совершил данное преступление.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта также признал себя виновным, пояснив суду, что периодически употреблял коноплю путем курения и 08.09.09. примерно в 12 час. 30 мин. на пустыре в районе с. Хрестыще Славянского района увидел дикорастущий куст конопли, отделил от него листья и соцветия, которые положил к себе в карман. Когда приехал домой в подъезде его осмотрели работники милиции и обнаружили данное растительное вещество. В содеянных преступлениях раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.03, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления (л.д. 4 – 5).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала нападавшего на фото № 3, на котором был изображен ОСОБА_2А (л.д 19).

Протоколом опознания от 14.10.09., в ходе которого потерпевшая среди четырех предъявленных для опознания мужчин опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 12.10.03. совершило в отношении нее грабеж ( л.д. 65 – 67).

Протоколом осмотра от 08.09.09., в ходе которого у подсудимого был изъято наркотическое вещество (л.д. 5).

Заключением эксперта № 359 от 18.09.09., согласно выводов которого вещества, изъятые 08.09.09. у ОСОБА_2 массой 89,89 грм., 73,90 грм., 1,82 грм., 0,25 грм.,, являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом.

Таким образом, в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений, в достаточной степени подтверждающих наличие в действиях подсудимого состава преступления, связанного с открытым завладением чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни с признаком повторности. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ОСОБА_2 незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины с силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а по ст. 309 ч. 1 УК Украины – средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Отягчающим вину ОСОБА_2 обстоятельством является то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Приговором Артемовского городского суда от 12.07.01. ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 140 ч. 3 , 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 16.10.02. был освобожден 23.10.02. на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяца и 9 дней лишения свободы. Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период неотбытого наказание, суд считает необходимым при определении окончательного наказания применить требования ст. 71 УК Украины.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей ОСОБА_3 поступило заявление о слушании дела в ее отсутствие, требований материального и морального характера к подсудимому она не имела, поскольку он добровольно возмещен, на строгом наказании не настаивала.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 219 грн., которые должны быть взысканы с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (ДВУ) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить в виде одного года лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 12.07.01. и окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности указанных приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 ( ПЯТЬ) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.09.09.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание в СИ г. Артемовска.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, счие № 7/1-359 от 18.09.09.) с ОСОБА_2 в счет погашения судебных затрат расходы на проведение химической экспертизы в сумме 219 грн.

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу: наркотическое вещество общей массой в пересчете на сухое вещество 147,39 грм., срез ногтей и спиртовые салфетки со смывами с рук гр. ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Славянском ГО УМВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю.М. Малеваный