
Справа № 522/7152/17
Провадження № 1-кс/522/18454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Старосінна площа, 1-а, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18454/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18564/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18566/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18567/18).
Розглянувши матеріали за провадженнями № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали клопотань адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно об’єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання про скасування арешту майна пов’язані між собою, так як арешти були накладені в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18 - необхідно об’єднати в одному провадженні за № 1-кс/522/18454/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одному провадженні 4 клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18, присвоївши об’єднаному провадженню єдиний номер провадження № 1-кс/522/18454/18 – з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
11.10.2018
Судове рішення № 77058992, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7152/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: