
Справа № 522/7152/17
Провадження № 1-кс/522/18454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Старосінна площа, 1-а, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18454/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18564/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18566/18).
Окрім цього, 02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у справі 522/7152/17, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 32016160000000099 від 08.07.2016 року (номер справи 522/7152/17, провадження № 1-кс/522/18567/18).
Розглянувши матеріали за провадженнями № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали клопотань адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно об’єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання про скасування арешту майна пов’язані між собою, так як арешти були накладені в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18 - необхідно об’єднати в одному провадженні за № 1-кс/522/18454/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одному провадженні 4 клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна № 1-кс/522/18454/18, № 1-кс/522/18564/18, № 1-кс/522/18566/18, № 1-кс/522/18567/18, присвоївши об’єднаному провадженню єдиний номер провадження № 1-кс/522/18454/18 – з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
11.10.2018
The court decision No. 77058992, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/7152/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: