Ухвала суду № 77058948, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8905/18

Провадження № 1-кс/522/11084/18024/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №42017161010000057 від 03.02.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017161010000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ч. 3 ст.410 КК України.

12.05.2014 наказом Командувача Повітряних сил Збройних Сил України №235 майора ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу та поставлено на всі види забезпечення.

20.01.2015 члени сім’ї майора ОСОБА_1, у складі дружина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та діти – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та постановлені на квартирний облік.

Так, 20.04.2015 офіцер відділу захисту інформації та криптології військової частини А0800 майор ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, достеменно знаючи, що члени сім’ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованої території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, подав у рапорті про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини А0800 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_1 та членів сім’ї останнього за адресою: м. Одеса, вул. Равенства, 42.

За результатом розгляду зазначеного рапорту майору ОСОБА_1 у період 2015 року було нараховано грошову компенсацію за піднайом жилих приміщень на загальну суму 24 368 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок та в подальшому виплачено на загальну суму 24003 (двадцять чотири тисячі три) гривні 30 (тридцять) копійок, з них на членів сім’ї майора ОСОБА_1 виплачено 8001 (вісім тисяч одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

29.01.2016 майор ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, з тих же мотивів спрямованих на особисте збагачення достеменно знаючи, що члени сім’ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованої території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, подав у рапорті про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини А0800 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_1 та членів сім’ї останнього за адресою: м. Одеса, вул. Равенства, 42.

За результатом розгляду зазначеного рапорту майору ОСОБА_1 у період 2016 року було нараховано грошову компенсацію за піднайом жилих приміщень на загальну суму 28 712 (двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять) гривень 69 (шістдесят дев’ять) копійок та виплачено на загальну суму 28281 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 99 (дев’яносто дев’ять) копійок, з них на членів сім’ї майора ОСОБА_1 виплачено 9427 (дев’ять тисяч чотириста двадцять сім) гривня 37 (тридцять сім) копійок.

Відтак, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу військової частини А0800, яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 3, у військовому званні «майор», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у період часу з 20.04.2015 по 27.01.2017, достеменно знаючи, що члени сім’ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованій території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, діючи з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, шляхом шахрайства заволодів грошовою компенсацією за піднайом житлового приміщення з розрахунку на трьох членів сім’ї, подаючи 20.04.2015 та 29.01.2016 у рапортах про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини А0800 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_1 та членів сім’ї останнього за адресою: м. Одеса, вул. Равенства, 42, за результатом розгляду вказаних рапортів командуванням військової частини А0800 було погоджено виплату надлишкових грошових коштів у вигляді компенсації за піднайом жилого приміщення на загальну суму 17 428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, чим спричинив державі в особі військової частини А0800 збитків на загальну суму 17 428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.

16.03.2017 наказом Командувача Повітряних сил Збройних Сил України №77 призначено на посаду інженера інформаційних систем інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини А2171, де останній проходить військову службу по теперішній час.

Наразі, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, 23 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_1

Отже, під час здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному проваджені встановлено, що будинок за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, 23 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_1, а тому, у зв’язку з необхідністю забезпечення цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні виникла об’єктивна необхідність у накладені арешту на вищезазначене нерухоме майно з метою недопущення передачі зазначеного вище будинку іншим особам (відчуження).

До судового засідання прокурор не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виклик власника майна не здійснювався, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного, що належить йому на праві спільної сумісної власності з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №42017161010000057 від 03.02.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження нерухомого майна – будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, 23 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_1

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та особу, уповноважену на внесення відомостей до відповідного реєстру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п’яти) днів.

Слідчий суддя:

27.09.2018