Ухвала суду № 77057800, 10.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/3196/18

Провадження № 2/520/4139/18

УХВАЛА

10.10.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф»

до ОСОБА_2

про стягнення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018року ТОВ «Ре-Лайф» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, з посиланням на ст.ст. 536, 625, 1212, 1214 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ре-Лайф» помилково перераховані кошти у сумі 52 500,00грн., індекс інфляції за весь час затримки повернення помилково перерахованих коштів та три проценти річних у розмірі 1 937,14грн., а також судові витрати у розмірі 1 762,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.10.2018року представник позивача на питання суду щодо здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження пояснив, що не має підстав для здійснення переходу.

У судовому засіданні 10.10.2018року відповідач підтримав думку представника позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що вказану справу через її складність недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 261, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.