Ухвала суду № 77057438, 11.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4035/16-ц

Провадження № 6/524/249/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Гладкій К.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа. У обґрунтування заяви зазначає, що строк пред’явлення виконавчого листа пропущений в зв’язку з тим, що вона не передбачала, що відповідач ОСОБА_4 буде чинити перешкоди в спілкуванні з онукою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надав пояснення. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3, просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що заявником строк пред’явлення виконавчого листа пропущений не з поважних причин.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №524/4035/16-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 серпня 2016 року по справі №524/4035/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі та дідусю ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вигляді систематичного особистого побачення для проведення спільного часу за місцем проживання бабусі та дідуся в с. Рокитне, вул. Сковороди, 23 Кременчуцького району, без присутності матері ОСОБА_4 з 17 год. 30 хв. кожної пятниці до 17 год. кожної суботи, з можливістю особисто забирати онуку ОСОБА_7 у матері ОСОБА_4 у п’ятницю з можливістю вільного пересування в межах населеного пункту, в якому проживає онука ОСОБА_7 та населеного пункту, в якому проживають дідусь та бабуся ОСОБА_1, ОСОБА_2, що не буде порушувати право матері ОСОБА_4 на відпочинок, сон та спілкування з дитиною.

31.07.2018 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду, пропуск заявником строку пред’явлення виконавчого листа до виконання залежав виключно від її поведінки та зацікавленості у виконавчому провадженні. ОСОБА_1 не наведено суду причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані судом поважними.

Посилання заявника на те, що вона не передбачала, що відповідач ОСОБА_4 буде чинити перешкоди в спілкуванні з онукою не можуть бути прийняті судом в якості поважної причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що суду не надано доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутість підстав для поновлення строків для виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк