
Справа № 487/1859/18
Провадження № 2/487/1463/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
11.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (стара назва Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 2892,82 грн. та судового збору 1762,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок №0739362. 07.11.2017 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок, був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідачів, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, після припинення електропостачання. Порушення п. 42 ПКЕЕН. По даному факту складено акт № S-7863 від 07.11.2017 року. Відповідно до вимог п. 3.3, 3.5 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_5, в результаті якого було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 2892,82 грн. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 2892,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок №0739362.
ОСОБА_4 встановлено, що 07.11.2017 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок, було встановлено факт порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) правил користування енергією з боку відповідачів, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, після припинення електропостачання. За даним фактом складено акт № S-7863 від 07.11.2017 року.
Відповідно до протоколу від 18.12.2018 року № 1110, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до порушення ПКЕЕН, в результаті якого ними було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 2892,82 грн.
Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку;
Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до ОСОБА_4, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року.
Пунктами 3.5, 3.5 ОСОБА_4 передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку.
З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.
При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № S-7863 від 07.11.2017 року про порушення ПКЕЕН АТ «Миколаївобленерго».
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідачів на користь позивача 2892,82 грн. боргу за не обліковану електричну енергію.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 2892,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» місце знаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
Банківські реквізити: р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк» МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.
Реквізити для стягнення боргу та судового збору: р/р 260303011353, банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, код ЄДР ЮО ФОП та ГФ 24789699, МФО 326461.
Відповідачі: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП не відомий, ОСОБА_3, РНОКПП не відомий, проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя В.О. Гаврасієнко
Судове рішення № 77057027, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1859/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: