
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 425/3078/18
1-кс/425/1180/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,
прокурора Деркачова Д.В.
слідчої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3А
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, що має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Московський, 5/52, раніше засудженого:
- 23.06.2011 року Кремінським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 01.08.2012 року Рубіжанським міським судом за ст. 313 ч.1, 317 ,ч.1 засуджений до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Кременського районного суду від 23.06.2011, остаточно 3,6 років позбавлення волі;
- 04.11.2015 року Рубіжанским міським судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, на підставі ухвали від 08.02.2018 року Синельниківським міським судом звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 26 днів, згідно ст. 81 КК України.
- 31.07.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
- 29.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
- 05.10.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193,194,309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 грудня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в межах 30 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 52860 (п’ятдесят дві тисячи вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для сплати застави як запобіжного заходу: Одержувач -ТУДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ -26297948, Банк одержувача- Держказначейська служба України м. Київ МФО-820172, рахунок-37317017002672).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись з м. Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Уразі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2018 о 09-30 годині.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 77055496, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3078/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: