
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 425/3078/18
1-кс/425/1180/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,
прокурора Деркачова Д.В.
слідчої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3А
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, що має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Московський, 5/52, раніше засудженого:
- 23.06.2011 року Кремінським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 01.08.2012 року Рубіжанським міським судом за ст. 313 ч.1, 317 ,ч.1 засуджений до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Кременського районного суду від 23.06.2011, остаточно 3,6 років позбавлення волі;
- 04.11.2015 року Рубіжанским міським судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, на підставі ухвали від 08.02.2018 року Синельниківським міським судом звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 26 днів, згідно ст. 81 КК України.
- 31.07.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
- 29.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
- 05.10.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України.
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193,194,309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 грудня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в межах 30 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 52860 (п’ятдесят дві тисячи вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для сплати застави як запобіжного заходу: Одержувач -ТУДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ -26297948, Банк одержувача- Держказначейська служба України м. Київ МФО-820172, рахунок-37317017002672).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись з м. Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Уразі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2018 о 09-30 годині.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 77055496, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 425/3078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: