Ухвала суду № 77055101, 28.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3152/18

Провадження № 2/405/589/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/3152/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просив визнати виконавчий напис № 1785, вчинений 29.03.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення із нього (позивача) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 199 263 грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким 29.03.2017 року було вчинено оскаржуваний ним (позивачем) виконавчий напис № 1785 про стягнення із нього (позивача) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 199 263 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким звернувся позивач ОСОБА_1 до суду є оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/3152/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/3152/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 55).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію ухвали, а також позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4