Ухвала суду № 77055078, 10.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3551/18

1-кп/405/147/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарі: Ісмієвої А.І.,

за участю прокурора: Іщенка Б.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017120000000059 від 21.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що під час досудового слідства відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. ОСОБА_2 було внесено заставу в розмірі 128 000 гривень і обвинуваченого було звільнено з-під варти. Під час досудового слідства підозра була змінена на ч. 2 ст. 369-2 КК України, який являється злочином середнього ступеню тяжкості. Окрім того, зазначив, що під час досудового розслідування він порушень процесуальної дисципліни не допускав та всі обов’язки виконував, своєчасно з'являється до суду, не порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави, на даний час працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому вважає, що можливо змінити запобіжний захід та припинити дію застави з поверненням її заставодавцю ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви посилаючи на її безпідставність та необґрунтованість, вважає її передчасною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 128 000 грн.

ОСОБА_2 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв’язку з чим підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з під варти під заставу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 128 000 грн., оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання на 60 днів, тобто до 09.12.2018 року з покладенням на нього обов’язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_2 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2017 року у розмірі 128 000 /сто двадцять вісім тисяч/ гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0.751771905.1 від 22.04.2017 року на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №42017120000000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3