Рішення № 77054156, 19.09.2018, Миронівський районний суд Київської області

19.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1652/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1652 /17

Провадження № 2 /371/ 234 /18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_5 про переведення прав та обов’язків покупця та скасування свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернувся представник позивача та просила суд:

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ»права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 8640,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470310 від 31 березня 2003 року, за договором від 15 рудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 3130,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470194 від 26 березня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 5380,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470193 від 26 березня 2002 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 7870,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470252 від 28 березня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 4480,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470452 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_9;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 4470,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470436 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_10;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 4040,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470678 від 13 лютого 2006 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_11;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 3130,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470435 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_11;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 5920,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470136 від 17 березня 2003 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_12;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 2000,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470582 від 17 березня 2003 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_13;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 2300,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470580 від 02 березня 2004 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_13;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 340,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470543 від 16 грудня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_14;

- перевести з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обов’язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 2240,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470396 від 17 квітня 2003 року, за договором від 26 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_15;

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» в розмірі 54240,00 грн., видане Кип’ячівською сільською радою 19 липня 2016 року на ім’я ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач придбав вищезазначені майнові паї членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» з порушенням переважного права позивача на викуп цих майнових паїв, оскільки ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» було пайовиком цього кооперативу, а отже за нормою ст. 362 Цивільного кодексу України повинно було бути повідомленим про продаж майнових паїв товариства, та мало переважне в порівнянні із відповідачем право на викуп цих майнових паїв, а отже за нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України має право на переведення на нього прав та обов'язків покупця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, свої заперечення обґрунтовували тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470815 від 22 червня 2015 року відповідач була співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», а отже за нормою ч. 3 ст. 362 Цивільного кодексу України, позивач не мав переважного перед відповідачем права на придбання спірних майнових паїв. Крім того, просили у разі якщо суд прийде до висновку про наявність у позивача переважного перед відповідачем права на викуп спірних майнових паїв, застосувати наслідки пропуску річного строку позовної давності, передбаченого ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, оскільки позивачу про викуп відповідачем майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» було відомо з 2015 року.

Заслухавши учасників судового засідання, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_16 належний йому майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» розміром 1 550 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470195 від 26 березня 2003 року (а.с. 231-232).

Згідно з договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_17 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» розміром 2 970 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470399 від 17 квітня 2003 року (а.с. 235-236).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_17 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» розміром 5 260 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470398 від 17 квітня 2003 року (а.с. 237-238).

Згідно із списком куплених відповідачем сертифікатів, підписаних секретарем Кип’ячівської сільської ради Миронівського району Київської області відповідач придбала 25 майнових сертифікатів загальна вартість майнових паїв по яким становить 95 510 гривень (а.с 264-265).

Крім того, відповідач ОСОБА_5 відповідно до Свідоцтва про право на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470815 від 22 червня 2015 року має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» в розмірі 952 450 гривень (а.с. 55).

Із вищезазначених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_5 з 20 березня 2015 року є співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка».

Згідно з договором купівлі-продажу майнового паю від 30 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» придбало у ОСОБА_18 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» розміром 2 740 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470359 від 31 березня 2003 року (а.с. 172).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470820 від 18 грудня 2015 року, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» в розмірі 118 055 гривень (а.с. 9).

Згідно з Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470822 від 21 березня 2016 року, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» в розмірі 11 350 гривень (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470832 від 07 квітня 2016 року, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» в розмірі 9 315 гривень (а.с. 11).

Із вищезазначених доказів вбачається, що позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» з 30 листопада 2015 року є співвласником майна пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка».

Тобто, із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_5 стала співвласником майна пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» з 20 березня 2015 року (а.с. 231, 235), в той час як позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» з 30 листопада 2015 року (а.с. 172-173).

Як вбачається із спірних договорів купівлі-продажу (а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39) та свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38), будучи співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» (а.с. 231-232, 235-238) відповідач ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 належні їм майнові паї у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка», посвідчені свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470310, №1470194, 1470193, 1470252, 1470452, 1470436, 1470678, 1470435, 1470136, 1470582, 1470580, 1470543, 1470396, загальним розміром 54 240 гривень (а.с. 14-19, 22, 24-39).

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначається Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

Статтею 361 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

Аналіз зазначених норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», який у даному випадку має статус спеціального закону, дає підстави дійти висновку, що майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» є спільною частковою власністю його членів (пайовиків), яким вони можуть вільно розпоряджатися виключно після припинення членства в цьому підприємстві, та виділення їм в натурі конкретного майна у власність.

Частиною 1 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлено правило, за яким співвласник майна, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності має переважне право перед іншими особами на її купівлю.

Частиною 2 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлено обов’язок продавця частки у праві спільної часткової власності письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

Аналіз абзацу 2 ч. 2 ст. 362 Цивільного кодексу України дає підстави дійти до висновку, що продавець має право продати свої майнові права на частку у спільній частковій власності не співвласнику цього майна, лише у тому випадку, коли інші співвласники, отримавши повідомлення від продавця відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права у відповідні строки.

Частиною 4 ст. 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця.

Тобто, ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України визначено наслідки порушення продавцем переважного права співвласника майна на купівлю частки в спільній частковій власності, у вигляді можливості такого співвласника в судовомупорядку перевести на нього права та обов’язки покупця, які виникли у наслідок укладення договору купівлі-продажу цього майна.

Проте право співвласника звернутися до суду із позовом про переведення прав та обов'язків покупця у випадку продажу майнового права одного співвласника іншому співвласнику цього ж майна не виникає, оскільки в даному випадку відсутнє переважне право співвласників на купівлю майна, передбачене ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач, будучи із 20 березня 2015 року співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», придбала у період часу з 20 листопада по 26 грудня 2015 року спірні майнові паї інших співвласників саме цього підприємства, то у даній спірній ситуації в позивача як ще одного співвласника майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» не існувало переважного перед відповідачем права викупу спірних майнових паїв цього підприємства.

Нормами законодавства не передбачено наслідків порушення співвласником майна свого обов’язку, передбаченого ч. 2 ст. 362 Цивільного кодексу України, щодо повідомлення інших співвласників про продаж своєї частки спільного майна у випадку продажу цієї частки іншому співвласнику, тобто за умов коли в інших співвласників майна відсутнє переважне перед покупцем право придбання майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України для переведення на позивача прав покупця за оспорюваними договорами купівлі-продажу (а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39), так як цими договорами не було порушено переважного права позивача на придбання майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду із вимогою визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип’ячка» у розмірі 54 240,00 грн., виданого Кип’ячівською сільською радою 19 липня 2016 року на ім’я ОСОБА_5 позивач не надав доказів існування такого свідоцтва, що у сукупності із тим, що ця вимога є похідною від інших вимог, які не підлягають задоволенню тягне за собою необхідність також залишити її без задоволення.

Під час прийняття рішення, суд не бере до уваги доводи представника позивача, що оспорюваними договорами купівлі-продажу відповідачем було викуплено майнові паї, які не є спільною частковою власністю всіх пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», а лише 60 його пайовиків, зазначених у протоколі зборів пайовиків цього підприємства від 11 березня 2006 року № 1 (а.с. 80-81), з огляду на наступне.

Як вбачається із договорів купівлі-продажу майнових паїв та Свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 154-202) позивач, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», у період часу з 2015 року по 2016 рік здійснило купівлю Свідоцтв про право власності на майнові паї членів саме Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», а не співвласників майна першої бригади.

Аналіз змісту рішення зборів пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» від 11 березня 2006 року № 1 (а.с. 80-81), у сукупності із договорами купівлі-продажу майнових паїв та свідоцтв (а.с. 9-39, 154-202), не дає можливості дійти до висновку, що майновий комплекс бригада № 1 було виділено із загального пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» та передано у власність 60-тьом його пайовикам, зазначеним у цьому протоколі.

Усі без виключення свідоцтва про право власності на майнові паї членів сільськогосподарського підприємства, незалежно від часу їх видачі, у тому числі і 60-ти пайовиків, зазначених у рішенні зборів пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» від 11 березня 2006 року, засвідчують той факт, що частка майна, право на яке вони посвідчують знаходиться у володінні Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», що саме по собі виключає факт того, що майно на яке вони дають право виділено із володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка».

Крім того, пункт 1 договорів купівлі-продажу майнових паїв, однією із сторін по яким є позивач також засвідчує, що за цими договорами позивач викупив майнові паї членів саме Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» (а.с. 162-201).

Це ж саме вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», в якій позивач обґрунтовує свої вимоги саме тим, що їм як співвласникам майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» стало відомо що відповідач та інші власники майнових паїв цього підприємства уклали правочини, за якими відповідач скупила свідоцтва на майнові паї Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка» (а.с. 2).

Суд також не бере до уваги заяву представників відповідача про необхідність застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, передбаченого ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що в спірних правовідносинах судом не було встановлено порушення переважного права позивача на викуп спірних майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка».

Матеріали справи не містять доказів понесення відповідачем судових витрат по справі, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про їх розподіл у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 76-83, 89, 120-121, 209, 210, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального Кодексу України , суд,-

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_5 про переведення прав та обов’язків покупця та скасування свідоцтва– відмовити.

2.Після набрання законної сили рішенням, повернути ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», ЄДРПОУ: 35372357, юридична адреса: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 7, внесені на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області згідно квитанції № 0.0.1054310737.1 від 07 червня 2018 року 54 240 гривень.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_19

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук