Ухвала суду № 77053659, 10.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5135/17

провадження № 2/361/424/18

10.10.2018

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС», Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, про відшкодування шкоди, завданої здоров,ю потерпілого від злочину, -

встановив:

Позовними вимогами є: відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої здоров'ю потерпілої протиправними діями відповідача (внаслідок ДТП), а саме: відшкодування витрат потерпілої на лікування в сумі 20625,68грн.; і відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров'я, в сумі 30000 грн.

Відповідач подав відзив та докази, позов не визнав; не оспорює вини, факту ДТП, завдання шкоди здоров,ю позивача, але не визнає розмір позовних вимог, вважає шкоду відшкодованою шляхом виплати страхового відшкодування, ним добровільно і шляхом відшкодування витрат лікарні на лікування позивачки.

Ухвалою від 28.03.2018р. залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС». Третя особа письмових пояснень щодо позову та відзиву не надала.

Ухвалою від 17.05.2018р. залучено до участі у справі третьою особою на стороні позивача КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР. Третя особа надала письмові пояснення та докази; не оспорює факту понесення позивачкою витрат на її лікування; з позовом погодилась частково, посилаючись на необґрунтованість деяких витрат та на те, що частково витрати несла лікарня. Самостійних вимог на предмет спору третя особа не заявила, пославшись на те, що витрати лікарні відшкодовані.

Позивач подав відповідь на відзив; правом на зміну предмету і підстав позову, розміру позовних вимог не скористався, від позову не відмовився.

Підлягають встановленню і доведенню позивачем такі обставини:

наявність шкоди, зокрема несення позивачем витрат, їх обґрунтованість і пов’язаність з лікуванням від пошкоджень, завданих діями відповідача; завдання моральної шкоди. Відповідач має право спростовувати обставини, на які посилається позивач і доводити факт відшкодування шкоди та вказаних витрат, наявність підстав для звільнення від обов’язку по відшкодуванню.

Миром спір не вирішено. Відсутні підстави для закриття провадження, зупинення провадження або для залишення позову без розгляду.

Всі підготовчі дії виконані, всі клопотання розглянуті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 16 листопада 2018 року 12-00.

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова