Ухвала суду № 77053575, 08.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7337/18

Провадження № 1-кс/461/8629/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000330 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), що проведений слідчим 06.10.2018 та під час якого виявлено та вилучено:

- предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто неправомірна вигода, а саме грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СЄ №2903886;

- грошові кошти в загальній сумі 46269 грн., 1 долар США, 25 Євро та 40 польських злотих;

- 3 записники із чорновими записами;

- 4 аркуші із чорновими записами;

- флеш-носій DataTravel;

- службове посвідчення ОСОБА_6 , 4 банківські картки ОСОБА_6 , мобільні телефони ОСОБА_6 , а саме марки «iPhone 6» та «Huawei»;

- службові документи митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС.

Клопотання мотивує тим, що службові особи митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, діючи всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, упродовж серпня жовтня 2018 року повторно одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні митного контролю та митного оформлення переміщуваних останнім через митний кордон України товарів.

06.10.2018 їхні незаконні дії припинені працівниками прокуратури Львівської області та СП БКОЗ УСБ України у Львівській області, а частина предмету неправомірної вигоди вилучено.

Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 06.10.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща).

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди, а саме грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії СЄ №2903886.

Вищевказана серія та номер купюри повністю співпадають із серією та номером купюри номіналом 100 (сто) гривень, котра була ідентифікована протоколом ідентифікації грошових коштів від 05.10.2018 як така, котру добровільно надав ОСОБА_7 для викриття протиправної діяльності службових осіб митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС.

Таким чином, відшукані грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СЄ №2903886 є предметом злочину та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000330 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім цього, в ході обшуку у автомобілі марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща) виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 46269 грн., 1 долар США, 25 Євро та 40 польських злотих, 3 записники із чорновими записами, 4 аркуші із чорновими записами, флеш-носій DataTravel, службове посвідчення ОСОБА_6 , 4 банківські картки ОСОБА_6 , мобільні телефони ОСОБА_6 , а саме марки «iPhone 6» та «Huawei», службові документи митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, тощо.

Враховуючи наведене, останнє свідчить про те, що проведеним обшуком виявлено та зафіксовано відомості про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), котрий, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задоволити клопотання з мотивів наведених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а також правові підстави для проведення обшуку, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), що проведений слідчим 06.10.2018 та під час якого виявлено та вилучено:

- предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто неправомірна вигода, а саме грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СЄ №2903886;

- грошові кошти в загальній сумі 46269 грн., 1 долар США, 25 Євро та 40 польських злотих;

- 3 записники із чорновими записами;

- 4 аркуші із чорновими записами;

- флеш-носій DataTravel;

- службове посвідчення ОСОБА_6 , 4 банківські картки ОСОБА_6 , мобільні телефони ОСОБА_6 , а саме марки «iPhone 6» та «Huawei»;

- службові документи митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1