Рішення № 77053573, 10.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5363/18

Провадження №2/461/1254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 06.12.2017 року укладено кредитний договір №KF034754-AN про надання кредиту в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17%, з кінцевим строком погашення 05 грудня 2020 року. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим просить суд стягнути з неї заборгованість, яка станом на 04.07.2018 року становить 26824,69 грн. і складається із: 20000 грн. заборгованість за кредитом; 1903,56 грн. заборгованість за процентами; 4200 грн. комісія та 721,13 грн. пені.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з’явилася у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду від 23 липня 2018 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/5 частини квартири, загальною площею 61,58 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 260337180000, номер запису про право власності: 4149174), яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 005016, виданий Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві, 10 червня 2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс банк», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір №KF034754-AN, згідно з яким Банк надав відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим терміном погашення до 05 грудня 2020 року (а.с. 4-5).

Зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст.525, 526, 530 ЦК України.

Як встановлено матеріалами справи, 13 березня 2018 року Банком було надіслано відповідачу ОСОБА_2 про усунення порушення кредитних зобов’язань (а.с. 14).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед іншого, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України).

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст.623 ЦК України).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

ПАТ «ВіЕс Банк» скористався своїм правом дострокової вимоги суми боргових зобов’язань на підставі п. 5.1.4 Кредитного договору, у зв’язку із прострочення позичальником сплати частини кредиту щонайменше за один календарний місяць.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором та надав суму кредиту обумовлену його умовами. Однак, відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №KF034754-AN від 06 грудня 2018 року, за яким станом на 04.07.2017 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом в розмірі 26824,69 грн. і включає в себе: 20000 грн. заборгованість за кредитом; 1903,56 грн. заборгованість за процентами; 4200 грн. комісія та 721,13 грн. пені.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов’язання за кредитним договором від 06.12.2017 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (30.09,1981 року народження, місце реєстрації: м. Київ, вуя. ПразькаАДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК» (61002, м.Львів, вуя. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632, МФО 325213) заборгованість за Кредитним договором № КЕ034754-АК від 06.12.2017 року у розмірі 26824,69 гри. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні, 69 кой.), яка складається із: заборгованості по кредиту - 20000,00 гривень; заборгованості про процентах - 1903,56 гривень, комісії - 4200,00 гривень, пені - 721,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації; м. Київ, вуя. ПразькаАДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК» (61002, м.Львів, вуя. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632, МФО 325213) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М.Городецька