
Справа № 3/325/479/2018
325/1641//18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Центральна, б. 126, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності: ст.. 178 ч. 1 КУпАП від 22.09.2018 р., ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП від 22.09.2018 р.,
За скоєне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї буд. № 110 по вул.. Центральній в с. Олександрівка Приазовського району, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451624 від 10 жовтня 2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою щодо розгляду звернення гр.. ОСОБА_2.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 08 (вісім) діб.
Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998)
Строк пред’явлення постанови до виконання до 11.01.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 77052992, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1641/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: