
Справа № 3/325/479/2018
325/1641//18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Центральна, б. 126, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності: ст.. 178 ч. 1 КУпАП від 22.09.2018 р., ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП від 22.09.2018 р.,
За скоєне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї буд. № 110 по вул.. Центральній в с. Олександрівка Приазовського району, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451624 від 10 жовтня 2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою щодо розгляду звернення гр.. ОСОБА_2.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 08 (вісім) діб.
Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998)
Строк пред’явлення постанови до виконання до 11.01.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 77052992, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1641/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: