
Дата документу 10.10.2018
Справа № 320/6467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,
встановив:
Від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій просить вказати вірне ім’я по батькові дитини, на користь якої стягуються аліменти, а саме зазначити ОСОБА_2, замість невірного – ОСОБА_3.
В судове засідання заявниця не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа за її відсутністю.
Боржник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 травня 2008 року вказаний позов було задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2008 року і до повноліття дітей. /а.с.18/.
За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист 2-2744/2008 /а.с.39/, в якому ім’я по батькові дитини, на користь якої стягуються аліменти, вказано невірно – ОСОБА_3.
Однак згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ім’я по батькові – Ігоревна /а.с.7/.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі № 2-2744/2008, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 травня 2008 року, в якому вказати ім’я по батькові дитини, на користь якої стягуються аліменти - ОСОБА_2, замість невірного – ОСОБА_3.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2-2744/2008, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 травня 2008 року, в якому вказати ім’я по батькові дитини, на користь якої стягуються аліменти - ОСОБА_2, замість невірного – ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 77052825, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6467/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: