Ухвала суду № 77052671, 11.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1191/17

Провадження №2/359/180/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором №ML-009/911/2006 від 20 грудня 2006 року в загальному розмірі 284004 гривень 63 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 березня 2018 року (а.с.149-151 т.2) була призначена судово-економічна експертиза, а провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення. Обов’язок по оплаті судово-економічної експертизи був покладений на відповідача.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотан-ням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про понов-лення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з листа директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» вих. №461 від 25 липня 2018 року, ОСОБА_2 не здійснив оплату за проведення судово-економічної експертизи. Тому матеріали цивільної справи повернуті без виконан-ня ухвали суду.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором поновити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3