Рішення № 77052412, 11.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3888/18

2/303/1777/18

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/3888/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 127 626 грн. 81 коп. за Кредитним договором №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 29 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком “ОСОБА_4 Україна”, правонаступником якого є ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” укладено Кредитний договір №НСL-801/003/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 70 000,00 доларів США на будівництво житлового будинку за адресою: смт.Кольчино, вул.Шелестівська, буд.№137, Мукачівського району Закарпатської області. Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є договір поруки № SR-801/158/2006 від 29 серпня 2006 року, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_5 зобов’язалася нести відповідальність №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 79 821,64 доларів США, що еквівалентно - 2 127 626,81 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та викликалися до суду, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися та до суду не з'явилися.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком “ОСОБА_4 Україна”, правонаступником якого є ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” та ОСОБА_1, укладено договір №НСL-801/003/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 70 000,00 доларів США на будівництво будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Кольчино, вул.Шелестівська, 137, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 29 серпня 2026 року (а.с.6-11).

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є договір поруки № SR-801/158/2008 від 29 серпня 2006 року, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов'язань перед Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно (а.с.26-27).

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року станом на 15 лютого 2018 року у нього наявна така заборгованість 79 821,64 доларів США, з яких: 69 616,75 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 10 204,89 доларів США - відсотки за користування кредитом; 7765837,99 гривень - пеня за прострочення зобов'язань (а.с.28).

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов’язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов’язання як правового зв’язку між двома суб’єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов’язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов’язання надано право, що кореспондує обов’язку першої. Обов’язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов’язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 не виконав, у зв’язку з чим станом на 15 лютого 2018 року у нього виникла заборгованість, в розмірі 79821,64 доларів США, що еквівалентно 2127626,81 грн., з них : 69616,75 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 10 204,89 доларів США - відсотки за користування кредитом; 7765837,99 гривень - пеня за прострочення зобов'язань. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості, вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач - ОСОБА_4 виконав свої зобов'язання перед відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а останні належним чином не виконали умови Кредитного договору №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача необхідно стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” суму заборгованості за Договором кредиту №НСL-801/003/2006 від 29 серпня 2006 року, в розмірі - 2 127 626 (два мільйони сто двадцять міс тисяч шістсот двадцять шість) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” - 15 957 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” - 15 957 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, код ЄДРПОУ — 36789421, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№18, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№6, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич