Ухвала суду № 77049716, 08.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7825/18

Провадження № 2/263/1966/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневмй районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини ОСОБА_4 за обставин, викладених у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 березня 2018 року, у зв’язку із пошкодженням автомобіля марки «Mercedes-Benz» GLА 185 CD 1, реєстраційний номер НОМЕР_1, завдана матеріальна шкода позивачу. Відповідно до звіту № 55/1 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди становить 82785,08 грн. Також позивач сплатив 2000 грн. за експертні роботи щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджується договором від 14 березня 2018 року № 27 та квитанцією від 15 березня 2018 року. Крім того, позивачем витрачені грошові кошти у сумі 6300 грн. на придбання пального для автомобіля, на якому вона їздила до експертів та майстрів, які проводили ремонт. Таким чином сума спричиненої матеріальної шкоди складає 91085,08 грн. Страхова компанія виплатила позивачу 27070,61 грн., тому на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, позивач просить суд стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 64014,47 грн. та сплачений судовий збір – 740 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача – ОСОБА_1 – у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» страхову справу, яку було заведено на підставі настання страхового випадку 05 березня 2018 року та полісу № ВК/7294343.

Позивач у судове засівання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 – у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника – адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з’явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості подати запитувані ними докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхову справу, яку було заведено на підставі настання страхового випадку від 05 березня 2018 року та полісу № ВК/7294343.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 23 жовтня 2018 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика