Ухвала суду № 77047867, 07.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1128/18

1-в/0187/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянув клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи в умовах полігону,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018040520000423 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи в умовах полігону із залученням до проведення експерименту спеціалістів з відповідним допуском.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що йому доручено проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040520000423 від 15.08.2018. У зв’язку із необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об’єктів, потрібно проведення експерименту в умовах полігону. Оскільки, у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, він просить залучити до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим, відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання протоколу проведення експерименту та акту знищення(знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об’єктивного дослідження, то експерт просить надати такий дозвіл відповідно до ст.69 КПК України.

Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням, приходжу до висновку, що таке клопотання судового експерта слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000423 від 15.08.2018, судової вибухово-технічної експертизи. Для дослідження експерту надано предмет, схожий на гранату «107 8-71 Т» та предмет, схожий на запал «161-70 УЗРГМ 583», які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» № 009571. На вирішення експертизи поставлені питання Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, типу належить? яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет? чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

Відповідно до ч. 6 статті 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Оскільки у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та для проведення повного, всебічного та об’єктивного експерименту потрібно залучити спеціалістів з наявним, діючим, відповідним допуском, та провести експеримент в умовах полігону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 244 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи в умовах полігону, задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 залучити до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим, відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання протоколу проведення експерименту та акту знищення(знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, у кримінальному провадженні № 12018040520000423 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_2