Ухвала суду № 77047860, 30.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/69/18

1-кп/0187/56/18

УХВАЛА

про привід свідка

"30" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/69/18 (кримінальне провадження № 12018040520000019 та № 12018040520000033) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді об’єднана кримінальна справа (кримінальне провадження № 12018040520000019 та № 12018040520000033) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 03.04.2018 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено до 28.10.2018.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення, свідок ОСОБА_3 22 та 30 серпня 2018 року в судове засідання не з’явився.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 для його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КПК України свідок зобов’язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов’язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов’язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 Андраніка Мішаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, для участі у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінальної справи №187/69/18 (кримінальне провадження № 12018040520000019 та № 12018040520000033) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 вересня 2018 року о 15-30 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5