Ухвала суду № 77045455, 11.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6572/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/6572/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі № 820/6572/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

03.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 820/6572/17, в обґрунтування якого відповідач послався на ст.ст.190, 314 КАС України, та просив суд надати сторонам час для примирення тривалістю 40 календарних днів, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

11.10.2018 від представника позивача надійшло клопотання про підтримання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/6572/17.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі № 820/6572/17 на час, необхідний для примирення сторін - 40 календарних днів, тобто, до 21.11.2018 року.

Керуючись ст.190, ч.4 ст.229, ст.236, ч. 5 ст. 243, ст.ст.250, 310, 314, ч. 2 ст.321, ст.ст.325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/6572/17 за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/6572/17 до 21.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Спаскін О.А. Сіренко О.І.