Ухвала суду № 77045435, 11.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 526/2661/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Калиновського В.А. , Чалого І.С. , розглянувши можливість призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2018р. по справі № 526/2661/17

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про зобов'язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року Постановою Харківського апеляційного адмінстративного суду задоволено пеляційну скаргу ОСОБА_1. Скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 по справі № 526/2661/17. Ухвалино нове рішення, яким зобов'язати Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення шістнадцятирічного віку, відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 24.05.2016.

13 серпня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким би вирішувались питання про судові витрати. В обґрунтування посилається на ст.ст. 132, 139, 143 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2018р. по справі №526/2661/17 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання винити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко Судді В.А. Калиновський І.С. Чалий