Ухвала суду № 77045433, 11.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 818/2290/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Бершова Г.Є. , суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/2290/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту не було вручено копію повного рішення у день його складення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Департаментом патрульної поліції отримано копію оскаржуваного рішення 27 серпня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 818/2290/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 818/2290/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 818/2290/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді В.В. Катунов І.М. Ральченко