
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3183/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Вершняк Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії по інвалідності з врахуванням всього періоду відпрацьованого страхового стажу відповідно до записів трудової книжки; зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії по інвалідності з врахуванням всього періоду відпрацьованого страхового стажу відповідно до записів трудової книжки з 12.02.2018 з врахуванням виплачених сум.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, ухвалою суду від 24.09.2018 для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, у відповідача було витребувано належним чином завірені матеріали пенсійної справи позивача, однак Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України не було надано суду довідки Варвинського районного трудового архіву № 07-01/75 від 26.02.2018, на яку відповідач посилається у своєму відзиві.
Зважаючи на те, що вказана довідка, надана позивачем до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України з метою зарахування вказаних у ній періодів роботи до стажу для призначення пенсії, має значення для справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином оформленої копії довідки Варвинського районного трудового архіву № 07-01/75 від 26.02.2018.
Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки цей спір з огляду на викладені вище обставини не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 80, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати у відповідача належним чином оформлену копію довідки Варвинського районного трудового архіву № 07-01/75 від 26.02.2018.
3. Судове засідання відбудеться 12 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Судове рішення № 77044564, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2540/3183/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: