Справа № 2-4108/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
Федорівни про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що позивач та відповідач 03.10.2006 р. уклали
кредитний договір № DN80F100000003 (надалі - кредитний договір). Відповідно до
п.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000 доларів США (надалі -
кредит) для придбання нерухомості, а також 1250 доларів США на сплату
одноразової комісії, 5475 доларів США на сплату страхових платежів на термін до
02.10.2026 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним
договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25
число щомісячно зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,825% на суму залишку заборгованості.
Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 03.10.2006 р. уклали договір іпотеки № DN80F100000003. Згідно з п.7
договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
домоволодіння №25 по вул. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке належить
відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2006 року.
Відповідно до умов договору майно передається в іпотеку з невід’ємними
приналежностями, що знаходяться в ньому: житловий будинок А-1, житловою площею
62,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., житловий будинок Б-1 житловою площею
25,8 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., В-літня кухня, Л-убиральня, М-душ, №1-
5,І-споруди.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 25000 доларів США.
В порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З врахуванням викладеного, станом на 28.01.2009 року заборгованість
відповідача становить:
- заборгованість за кредитом - 25816,23 доларів США;
- відсотки – 3161,42 доларів США;
- комісія – 942,07 долари США,
- пеня – 1129,39 доларів США.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного просить: в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN80F100000003 від 03.10.2006 року в розмірі 239078,14
грн. (31049,11 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового
розпорядження НБУ №417/48 від 06.02.2009 року) – звернути стягнення на предмет
іпотеки: житловий будинок, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 25,8 кв.
м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням
від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а
також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
виселити відповідача з житлового будинку, який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Стахановців, буд.25; зобов’язати відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку відповідача, яка
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути
з відповідача на користь Банку судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з”явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав: суд встановив, що сторони 03.10.2006 р. уклали кредитний
договір № DN80F100000003 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.1
кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 грн. (надалі - кредит) для
придбання нерухомості, а також 1250 доларів США для на сплату одноразової
комісії, 5475 доларів США на сплату страхових платежів на термін до 02.10.2026
р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним
договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25
число щомісячно зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,825% на суму залишку заборгованості.
Згідно п.3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
29,14 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.
Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 25000,00
доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З врахуванням викладеного, станом на 28.01.2009 року заборгованість
відповідача становить 31049,11 доларів США, а саме:
- заборгованість за кредитом - 25816,23 доларів США;
- відсотки – 3161,42 доларів США;
- комісія – 942,07 долари США,
- пеня – 1129,39 доларів США.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 03.10.2006
р. уклали договір іпотеки № DN80F100000003 (а.с.8). Згідно з п.7 договору
іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння №25 по
вул. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке належить відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу від 03.10.2006 року. Відповідно до умов договору майно
передається в іпотеку з невід’ємними приналежностями, що знаходяться в ньому:
житловий будинок А-1, житловою площею 62,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м.,
житловий будинок Б-1 житловою площею 25,8 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., В-
літня кухня, Л-убиральня, М-душ, №1-5,І-споруди.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» У разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються і
спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; одночасно
з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою
іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом
іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Також, згідно ч. 1 ст.40
Закону України «Про іпотеку» та ст.109 Житлового кодексу України звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх
громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 1738,50 грн.: судовий збір в сумі 1708,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 226, 81, 88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80F100000003
від 03.10.2006 року в розмірі 239078,14 грн. (31049,11 доларів США) – звернути
стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 34,7 кв.м.,
житловою площею 25,8 кв.м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ
14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-
продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з
державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх
повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку, який розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стахановців, буд.25.
Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб УМВС України У Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1738 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Судове рішення № 7704418, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4108-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: