Справа № 2-4108/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
Федорівни про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що позивач та відповідач 03.10.2006 р. уклали
кредитний договір № DN80F100000003 (надалі - кредитний договір). Відповідно до
п.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000 доларів США (надалі -
кредит) для придбання нерухомості, а також 1250 доларів США на сплату
одноразової комісії, 5475 доларів США на сплату страхових платежів на термін до
02.10.2026 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним
договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25
число щомісячно зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,825% на суму залишку заборгованості.
Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 03.10.2006 р. уклали договір іпотеки № DN80F100000003. Згідно з п.7
договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
домоволодіння №25 по вул. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке належить
відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2006 року.
Відповідно до умов договору майно передається в іпотеку з невід’ємними
приналежностями, що знаходяться в ньому: житловий будинок А-1, житловою площею
62,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., житловий будинок Б-1 житловою площею
25,8 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., В-літня кухня, Л-убиральня, М-душ, №1-
5,І-споруди.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 25000 доларів США.
В порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З врахуванням викладеного, станом на 28.01.2009 року заборгованість
відповідача становить:
- заборгованість за кредитом - 25816,23 доларів США;
- відсотки – 3161,42 доларів США;
- комісія – 942,07 долари США,
- пеня – 1129,39 доларів США.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного просить: в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN80F100000003 від 03.10.2006 року в розмірі 239078,14
грн. (31049,11 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового
розпорядження НБУ №417/48 від 06.02.2009 року) – звернути стягнення на предмет
іпотеки: житловий будинок, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 25,8 кв.
м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням
від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а
також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
виселити відповідача з житлового будинку, який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Стахановців, буд.25; зобов’язати відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку відповідача, яка
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути
з відповідача на користь Банку судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з”явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав: суд встановив, що сторони 03.10.2006 р. уклали кредитний
договір № DN80F100000003 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.1
кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 грн. (надалі - кредит) для
придбання нерухомості, а також 1250 доларів США для на сплату одноразової
комісії, 5475 доларів США на сплату страхових платежів на термін до 02.10.2026
р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним
договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25
число щомісячно зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,825% на суму залишку заборгованості.
Згідно п.3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
29,14 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.
Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 25000,00
доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З врахуванням викладеного, станом на 28.01.2009 року заборгованість
відповідача становить 31049,11 доларів США, а саме:
- заборгованість за кредитом - 25816,23 доларів США;
- відсотки – 3161,42 доларів США;
- комісія – 942,07 долари США,
- пеня – 1129,39 доларів США.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 03.10.2006
р. уклали договір іпотеки № DN80F100000003 (а.с.8). Згідно з п.7 договору
іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння №25 по
вул. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке належить відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу від 03.10.2006 року. Відповідно до умов договору майно
передається в іпотеку з невід’ємними приналежностями, що знаходяться в ньому:
житловий будинок А-1, житловою площею 62,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м.,
житловий будинок Б-1 житловою площею 25,8 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., В-
літня кухня, Л-убиральня, М-душ, №1-5,І-споруди.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» У разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються і
спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; одночасно
з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою
іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом
іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Також, згідно ч. 1 ст.40
Закону України «Про іпотеку» та ст.109 Житлового кодексу України звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх
громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 1738,50 грн.: судовий збір в сумі 1708,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 226, 81, 88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80F100000003
від 03.10.2006 року в розмірі 239078,14 грн. (31049,11 доларів США) – звернути
стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 34,7 кв.м.,
житловою площею 25,8 кв.м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ
14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-
продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з
державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх
повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку, який розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стахановців, буд.25.
Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб УМВС України У Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1738 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
The court decision No. 7704418, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-4108-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: