Ухвала суду № 77043999, 10.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

10 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4255/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадження заяву Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною постанову від 03.08.2018 №ЖИ117 ЖТ2158/28/АВ/П/ПТ/МГ-ФС,

встановив:

Комунальне підприємство Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною постанову №ЖИ117 ЖТ2158/28/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 03.08.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

На електронну адресу суду 04.10.2018 та 09.10.2018 від Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня надійшла заява №1786 від 04.10.2018 "Про закриття провадження у справі". В обґрунтування заяви вказано, що штраф (за непроведення індексації заробітної плати) у сумі 74460 грн згідно постанову №ЖИ117 ЖТ2158/28/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 03.08.2018 сплачено 20.09.2018.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду із заявою № 1786 від 04.10.2018 позивач керується п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, нормами якої встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, звертаючись до суду із заявою №1786 від 04.10.2018, позивач по суті заяви , фактично відмовляється від позову.

Приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову, викладена в заяві №1786 від 04.10.2018, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Зважаючи на висновок суду, а також ураховуючи положення ч.ч. 5, 7 ст. 139, ст. 142 КАС України, суд вважає, що судові витрати, які підлягають компенсації та поверненню в даній справі відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/4255/18 за позовом Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною постанову від 03.08.2018 №ЖИ117 ЖТ2158/28/АВ/П/ПТ/МГ-ФС.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

Закрити провадження в адміністративній справі