
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
11 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1089/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні доповідну записку про неподання звіту до суду в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1088 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А1088, у якому просив визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме, визнання дій протиправними щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням абз. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (без зміни місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року, із розрахунку місяця підвищення (базового місяця (базового місяця) січень 2014 року) та щомісячну фіксовану суму індексації 1027, 99 грн. за період з 01 січня 2016 року по день звільнення (09 листопада 2017 року) та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, зокрема, зобов'язано Військову частину А1088 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лисопада 2017 року. Крім того, зобов'язано Військову частину А1088 у десятиденний строк з дня набрання даним рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.
08 жовтня 2018 року начальником відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) ОСОБА_2 встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 17 вересня 2018 року, проте станом на 08 жовтня 2018 року звіт про виконання наведеного рішення суду до Херсонського окружного адміністративного суду не надходив.
Враховуючи викладене, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 282 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Таким чином, керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити розгляд питання щодо накладення на відповідача штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1088 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні, на 17 жовтня 2018 року о 09:00 год.
Питання про накладення штрафу буде вирішуватися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гомельчук С.В.
Судове рішення № 77043432, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1089/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: