Ухвала суду № 77043272, 10.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2018 р. справа № 820/4588/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 2038-1670/1309 від 11.12.2017 року в частині суми за 2015 рік у розмірі 6328,86 грн. та за 2016 рік у розмірі 15088,06 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року відкрито провадження по справі № 820/4588/18 та призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року.

Враховуючи, що станом на 10.07.2018 року до суду не надходило доказів отримання позивачем поштової кореспонденції, то ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 25.07.2018 року о 15:30.

Вказане рішення суду отримано позивачем 18.07.2018 року, що підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення поштової кореспонденції (а.с. 52).

У судовому засіданні 25.07.2018 року оголошено перерву з метою надання часу представнику позивача підготувати відповідь на відзив та призначено наступне судове засідання на 09.08.2018 року.

За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 09.08.2018 року оголошено перерву до 13.09.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 820/4588/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Наступне судове засідання призначено на 02.10.2018 року.

У зв'язку із зайнятістю судді Горшкової О.О. в іншому судовому засіданні по справі № 820/3193/18, судове засідання, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду справи, перенесено на 10.10.2018 року о 10:30.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограми, у судове засідання 10.10.2018 року не прибув.

У судовому засіданні 10.10.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 2 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи ГУ ДФС у Харківській області було відкликано оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 2038/1670/1309 від 11.12.2017 року та, водночас, прийнято нові податкові повідомлення - рішення від 08.08.2018 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлено на адресу позивача.

При цьому, позивач, з огляду на вказані обставини, не скористався своїм правом, не уточнив позовні вимоги на стадії підготовчого провадження, не звертався до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Вказані обставини суд розцінює, як втрату інтересу позивача до даного адміністративного позову, предметом якого оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 2038/1670/1309 від 11.12.2017 року.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд зазначає, що, незважаючи на перенесення розгляду справи та направлення в установленому порядку на адресу позивача судових повісток, позивач, будучи обізнаним про відкликання відповідачем оскаржуваного в рамках даного позову спірного рішення, протягом тривалого часу не реалізував своє право на зміну/збільшення/зменшення позовних вимог, в судові засідання без поважних причин не з'являвся, уповноваженого представника не направляв, що розцінюється судом як втратою інтересу до вказаного адміністративного позову, а відтак - позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.