Ухвала суду № 77043270, 08.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5457/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.12.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю “Укргазавтоматика”, код ЄДРПОУ 31440428 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

03.08.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду із даним позовом.

Представники позивача в судове засідання прибули, проти заяви про залишення позову без розгляд у справі заперечували.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", звернувся до суду із даним позовом 09.07.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та просить суд зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.12.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю “Укргазавтоматика”, код ЄДРПОУ 31440428 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позивачу 20.12.2017 року направлено квитанцію № 2, у якій вказано про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 04.12.2017 року. На думку відповідача, враховуючи вимоги ст. 11 Закону України "Про електронні документи та електронний цифровий підпис", позивач дізнався про порушення свого права 20.12.2017 року, а тому шестимісячний строк звернення до суду сплинув 20.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач скористався правом адміністративного оскарження та 22.01.2018 року звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою на рішення комісії ДФС України № 454275/31440428 від 20.12.2017 року про відмову в державній реєстрації податкової накладної № 4 від 04.12.2017 року, що підтверджується вхідним штампом контролюючого органу (а.с. 52-54).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Отже, у даному випадку строк звернення позивача до суду із даним позовом повинен обчислюватися з дати звернення зі скаргою до відповідача, тобто з 22.01.2018 року, та враховуючи те, що відповідачем не було надано доказів прийняття рішення за результатами розгляду зазначеної скарги позивача, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 11 жовтня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.