Ухвала суду № 77042860, 11.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1982/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарський Агростандарт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарський Агростандарт” до Головного управління ДФС у Луганській області, відповідно до якої, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла через канцелярію суду 10.07.2018, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 4 639 536,53 грн., з яких сума за податковим зобов’язанням складає 2 172 594,67 грн., штрафна санкція - 1 600 307,25 грн., пеня - 866 634,61 грн.;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені 352,00 грн. 396,03 грн., з яких, сума за податковим зобов’язанням склала 164 687,97 грн., штрафна санкція - 121 460,98 грн., пеня - 66 247,08 грн.;

податкове повідомлення-рішення № 00000231413 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість 14010100 на суму 4 543 480,65 грн., з яких сума за податковим зобов’язанням складає 251 089,00 грн., штрафна санкція - 4 292 391,65 грн., що були підписані та видані в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 21.03.2018.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 1240/1982/18, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 серпня 2018 року.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду. Представник позивача просив суд підготовче засідання проводити без його участі.

11.10.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в обгрунтування якого зазначено представник ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, якою здійснюється супроводження вказаної справи, перебуває у щорічній відпустці з 08.10.2018 по 23.10.2018, а інші посадові особи юридичного управління відповідача станом на 11.10.2018 перебувають у відпустках (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.), а також задіяні в судових засіданнях у судах Луганської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Головне управління ДФС у Луганській області є юридичною особою, суб’єктом владних повноважень, тому керівник має право видавати довіреності на будь – якого працівника установи. До того ж, жодних доказів на підтвердження перебування у відпустках (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.) чи зайнятих в судових засіданнях інших працівників юридичного відділу суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарський Агростандарт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_6