Ухвала суду № 77042799, 09.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

09 жовтня 2018 року Справа № 1140/2505/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач), треті особи: Світловодська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить зняти арешт з усього майна, який був накладений постановою про арешт майна боржника від 14 квітня 2017 р. у виконавчому провадженні № 53259107.

Ухвалою від 11.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та повідомлено, що позивачу необхідно надати суду позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням ст.ст.5, 19, 287 КАС України та ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".

На виконання ухвали 27.09.2018 р. за вх.№16873/18 до суду від представника позивача надійшла позовна заява (в редакції від 24.09.2018 р.) про зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу WVWZZZ3BZ3E231349, номер державної реєстрації ВА3029ВК, який був накладений постановою про арешт майна боржника від 14.04.2017 року у виконавчому провадженні № 53259107.

Як вбачається з позовної заяви арешт на майно боржника накладений постановою від 14.04.2017 р. у виконавчому провадженні № 53259107, яка не оскаржена позивачем.

Згідно листа від 17.05.2018 р. державний виконавець повідомив, що постановою від 02.04.2018 р. вказане ВП № 53259107 було закінчено, однак арешт з майна не знятий. У зв'язку з цим представник позивача звернувся до виконавчої служби із заявою про зняття арешту з майна від 09.08.2018 р..

У відповідь представник позивача 29.08.2018 р. отримав лист № 26562 від 22.08.2018 р. у якому повідомлено про відмову у задоволенні поданої заяви.

Зазначене стало підставою звернення до суду з позовом

Частинами 1, 2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ч. 1 ст. 287 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.2 ст.287 КАС України).

Так, за правилами ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2).

Позивач просить зняти зняття арешту з усього майна боржника, а саме: транспортного засобу WVWZZZ3BZ3E231349, номер державної реєстрації ВА3029ВК, який був накладений постановою про арешт майна боржника від 14.04.2017 р. у ВП №53259107. При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, про порушення своїх прав позивач дізнався отримавши 29.08.2018 р. лист №26562, яким йому було відмовлено у знятті такого арешту.

Водночас, позивачем не оскаржено таку відмову державного виконавця, а тому слід надати суду письмові пояснення щодо строку звернення до суду з вимогами про зняття арешту з майна боржника.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у разі пропуску десятиденного строку звернення до суду, установленого ч.2 ст.287 КАС України, позивачу слід подати відповідну заяву про поновлення цього строку згідно вимог ст.123 КАС України та вказати поважні для цього підстави.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно виправити вказані в описовій частині ухвали суду недоліки позовної заяви, подавши протягом п'яти днів з дня її отримання відповідні документи (пояснення).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2