Ухвала суду № 77042778, 10.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа № 809/163/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Подольської Т.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи КП “ЖЕО №1”: ОСОБА_4,

представника третьої особи КП “ЖЕО №4”: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП “ЖЕО №1” та КП “ЖЕО №4” про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №162 від 25.07.2017 "Про затвердження тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Калуші" та зобов'язання бухгалтерії КП "ЖЕО №1" та КП "ЖЕО №4" здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги з 25.07.2017 з виплатою зайво сплачених коштів споживачам.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий йому для цього строк, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та справу направлено на продовження розгляду в суд першої інстанції.

11.06.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді у справі.

01.10.2018 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

10.10.2018 на адресу суду надійшли заяви аналогічного змісту від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про їхній вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Подані заяви мотивовані тим, що зазначені особи є жителями м.Калуш та споживачами житлово-комунальних послуг, на інтереси яких може вплинути рішення у справі, що розглядається.

Позивач та його представник підтримали подані заяви.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заперечили проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «ЖЕО №4» у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.264 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Питання про вступ у справу інших осіб вирішується судом у підготовчому засіданні (п.4 ч.2 ст.180 КАС України).

Підготовче провадження у даній справи закрито ухвалою суду від 07.08.2018.

Відтак, в задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача слід відмовити.

Доводи вказаних осіб про те, що їм було невідомо про дану справу, суд вважає необґрунтованими, оскільки оголошення про відкриття провадження у даній справі було офіційно оприлюднене у друкованому засобі масової інформації «Дзвони Підгір»я» від 29.06.2018.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про їхній вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - відмовити.

Згідно із ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.