Ухвала суду № 77042107, 04.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1604/18

За позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про: визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 25 014 930,56грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №10/222 від 15.02.18р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність № 0071Д104-0518 від 03.05.18р.)

Розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів, про визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 25 014 930,56грн..

Ухвалою від 20.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2018р.

27.09.2018р. за вх.№36088/18 від ПАТ «Івано-Франківський завод “Промприлад» через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018р. в якому надав завірену копію технічної (конструкторської) документації на лічильник газу моделі ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, титульну сторінку технічних умов, табличку.

28.09.2018р. за вх.№36253/18 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому зазначає, що 26.09.2018 р. було подано відзив по даній справі. Проте ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. було отримано лише 10.09.2018р. відповідач не зміг вчасно подати відзив у зв'язку з складністю та значним обсягом справи. Крім того, ПАТ «Львівгаз» складається з окремих підрозділів та відділів в яких міститься певна інформація та документи . А відтак, отримання документів та інформації займає значну кількість часу Строк наданий судом для підготовки та подачі відзиву виявився не достатнім, у зв’язку із тим просить поновити строк для подання відзиву.

28.09.2018р. за вх.№36252/18 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно останньої позиції ВГСУ відображеної в постанові від 19 вересня 2017р. (справа № 915/106/16) зазначено «споживач має нести відповідальність за сам Факт пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра без додаткових умов». А тому, твердження Позивача, що не було втручання в конструкцію лічильника газу є безпідставними. Вищезазначена позиція підтверджується в постанові Вищого господарського суд у України у справі № 23/5005/5208/2012 від 28.02.2013 року де зазначено, що укладений між сторонами договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) №7809/21/118862 від 22.09.11р. не містить положень про те. що донарахування додаткових об'ємів газу є оперативно-господарською санкцією, тому нарахований обсяг Фактично переданого газу, за значений в акті приймання-передачі природного газу від 31.10.11р. не має ознак оперативно - господарської санкції та не підлягає регулюванню положеннями глави 26 Господарського кодексу України. У зв’язку з вищезазначеним просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

28.09.2018р. за вх.№36254/18 від відповідача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів долучення їх до матеріалів справи та призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, задоволити клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відповідно до ст. 177, 183 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжити, та підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення строку для подання відзиву задоволити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 08.11.18 р. о 11:30 год.

4. Зобов’язати позивача:

- надати суду відповідь на відзив у строк до 16.10.2018р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобов’язати відповідача:

- надати суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 05.11.2018р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.