Ухвала суду № 77042106, 09.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/887/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Комп”ютекс”, м.Пустомити

до відповідача : Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівська Дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів

про зобов”язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Представники сторін:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача : не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Комп”ютекс”, м.Пустомити до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівська Дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів про зобов”язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні 17.09.2018р. судом оголошено перерву до 09.10.2018р.

02.10.2018р. від позивача надійшло клопотання від 27.09.2018р. № 5-3/1 про надання доказів.

В продовжене після перерви судове засідання представник позивача не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак, подав суду клопотання від 08.10.2018р. № ДНЮ-286 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Рівненському апеляційному господарському суді по справі № 906/907/17.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/887/18 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/887/18 у складі трьох суддів.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.