Ухвала суду № 77041789, 09.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018справа № 910/18919/13

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

(ідентифікаційний код 33077824)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Різник О.Ю. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Карасюк О.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, ОСОБА_3.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 порушено провадження у справі № 910/18919/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 95.555.492, 14 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16, зокрема, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено його повноваження на шість місяців, тобто до 12.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/18919/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.05.17.

01.12.16 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

21.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.02.17.

27.01.17 від ОСОБА_3 надійшли уточнення до заявлених грошових вимог до боржника на суму 149.458, 56 грн.

07.02.17 ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 149.458, 56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.17 відмовлено ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" (ідентифікаційний код 33077824) на суму 149.458, 56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.17 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.17 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.17 скасовано, справу №910/18919/13 передано на новий розгляд грошових вимог ОСОБА_3, заявлених у ліквідаційній процедурі на суму 149.458,56 грн.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2849 від 13.10.17, справу №910/18919/13 передано на новий розгляд судді Івченко А.М. в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_3 заявлених у ліквідаційній процедурі на суму 149.458,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.17 задоволено заяву ОСОБА_3 від 01.12.2016 з урахуванням заяви від 27.01.2017 та визнано додаткові грошові вимоги до боржника на суму 149.458,56 грн.

Після розгляду суддею судді Івченко А.М. в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_3 заявлених у ліквідаційній процедурі на суму 149458,56 грн. справу № 910/18919/13 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

06.12.17 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 86.528,64 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 30.01.18.

19.02.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

05.03.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

13.03.18 від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення суми грошових вимог до боржника.

13.04.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

13.04.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

04.05.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

07.06.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

03.07.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

06.08.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У зв'язку з витребуванням Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/18919/13 засідання призначене на 30.01.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи, що станом на 03.09.18 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 09.10.18.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання в частині продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 499.164, 61 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Вимоги заявника на загальну суму 499.164, 61 грн. підтверджуються ухвалами суду та повідомленнями ліквідатора боржника наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Так, згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці", компенсація у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов'язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ №14/60 від 19.03.13).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 499.164, 61 грн. документально підтверджені, а отже підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.

2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.04.19.

3.Ліквідатору боржника виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

4.Визнати ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" (ідентифікаційний код 33077824) на суму 157.324, 80 грн. - вимоги першої черги, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/18919/13 на загальну суму 499.164, 61 грн.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст постанови складено 11.10.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.