Ухвала суду № 77041388, 11.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

11.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/7950/13

За позовом приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

відповідача-5: компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед", Нікосія, Кіпр

про визнання правочину недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від відповідача-5: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати іпотечний договір №94.840.06.14.2 від 07.08.2008 року, укладений між ЗАТ "Хоум кредіт банк" та ОСОБА_2 недійсним;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, реєстраційний номер 7705879, про обтяження квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за договором купівлі-продажу від 16.02.2010 року. При посвідченні договору було отримано витяги з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно яких нерухоме майно не перебувало в реєстрі іпотек та в реєстрі заборон. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказане нерухоме майно було створене та зареєстроване позивачем 03.12.2012 року. Після придбання квартири у власність позивачу стало відомо про існування щодо неї іпотечного договору №94.840.06.14.2 від 07.08.2008 року. Оскільки нерухоме майно створене 03.12.2012 року, воно не могло бути об'єктом іпотеки у 2008 році. Предметом спірного договору іпотеки є майнові права на цінні папери, що суперечить законодавству про іпотеку. При реєстрації договору іпотеки нотаріусом була накладена заборона на відчуження нерухомого майна у майбутньому. Договір не був внесений до Державного реєстру іпотек, тому фактично не був направлений на встановлення реальних майнових наслідків, у зв'язку з чим він є фіктивним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 зупинено провадження у справі №904/7950/13 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №403/15065/13-ц (провадження №2/200/1006/13); зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №403/15065/13-ц (провадження №2/200/1006/13).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 поновлено провадження у справі №904/7950/13 на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2018. У зв'язку з неявкою в судове засідання предстанвиків позивача та відповідачів - 1, 3-5 та ненадання останніми витребуваних судом документів, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018.

У судове засідання 11.10.2018 представники позивача та відповідачів-1-5 не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2018 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам -1-5:

- у строк до 29 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням наявних у справі документів, зокрема рішень Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- у строк до 29 жовтня 2018 року надати до суду інформацію стосовно чинності рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1470 від 13.11.2012 "Про оформлення права власності гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1".

Позивачу:

- у строк до 29 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- письмові пояснення щодо своєї правової позиції відносно позову з урахуванням наявних у справі документів, зокрема рішень Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва